[olegrussia]

Друзья, давайте пообмениваемся мнениями - в чём лучше всего делать КЖ. Я вот до сих пор КЖ делаю в 2D, а хочется уже трехмерки... Что Revit, что Текла требуют постобработки в акаде, потому что проставить арматуру они могут, а вот всякие узелки, термошвы с заполнением, подушка под фундаменты - это всё как-то не очень организовано. Или может я просто не до конца изучил возможности программы?

[Chardash]

Под этой фразой я подразумевал создание объектов определённого класса. Поиск в справке "Tekla Open API for Tekla Structures 21.0" по слову Constructor показывает ровно 500 результатов.

отнаследуйтесь, зачем его редактировать? Конструктор служит для упрощения инициализации.
По нумерации в Ревит вот что писали в 2013, возможно ситуация изменилась.

palexxvlad 20.07.2013, 20:50 Имею ввиду то, что при копировании приваренной ранее детали к поверхности другой детали, сборка в текло-эдвансе создается автоматом. Идентификация и нумерация по префиксу также автоматом. В ревите все намного сложнее. Вставьте семейство детали, объедините эти вставленные элементы в сборку. Чтобы создать новую/похожую сборку, повторите это действие n-ое количество раз и не забудьте запомнить, в чем отличие одной сборки от другой, с целью правильной нумерации вдальнейшем. Нумерация вручную, т.е. безо всякой гарантии правильности. Нумерация деталей если и есть автоматическая, то только сквозная, крайне дубово настраиваемая. Вывод чертежей деталей на лист ручками, со всеми вытекающими. Создание болтов на поверхностях деталей гемор, подобный созданию спецификации металла на объект, т.к. болт и отверстие под болт это абсолютно разные вещи в определениях Ревит.

[miko2009]

Сообщение от sivlad а, синтаксис другой, но глобально - это так.

то есть это не программирование, это так ...... зашел , написал вышел ? для вас покажу то о чем вы говорите, добавим параметр "текла круче всех" :

Код:

[Выделить все]

Imports TSM = Tekla.Structures.Model
    Private Function GetserDefinedField(ByRef objBeam As TSM.Beam) As String
        Dim strOutput As String
        strOutput = ""
        objBeam.GetUserProperty("текла круче всех", strOutput)
        Return strOutput
    End Function

и это программирование объектов API Tekla .
А теперь то что реализует Revit ---> добавление параметров:

Код:

[Выделить все]

 PARAM	3b7913f2-88c0-454a-ac93-c73168e81f45	текла круче всех	TEXT		1	1		       1

разница заметна ?

Ну а дальше , особенно по типам данных и классам все печально ........ если вкратце типов таких нету , классов создавать нельзя и тд , у меня не так много времени что все это объяснять.

Сообщение от sivlad графический интерфейс

ради бога, см. картинку

Сообщение от sivlad Вы можете добавить любое количество своих картинок

спасибо , об этом не знал

Сообщение от sivlad Напомните, пожалуйста, как в Ревите происходит процесс нумерации арматурных стержней. Насколько это процесс автоматизирован? Каким образом происходит проверка ж. б. элементов на идентичность? Можно ли настроить, скажем, допуски арматурных стержней в процессе нумерации ЖБИ? Учитываются ли при этом закладные детали?

в стандартной коробке нумерация не автоматизирована никак , не знаю как вам это уже написать что бы вы поняли , никак , пустота, бескрайняя вечность бытия, там ничего нету , отсутствует информация, "none" и тд.
Допуски на арматурные стержни не существуют в процессе проектирования. Табличка которую вы привели видимо для некого стыка стен как бы не актуальна , смотрите СП 2012 года.

[100k]

потомуштА гладиолус...

Резюмирую, всю эту ересь можно не читать.

Давайте, лучше, поругаемся.

[sivlad]

Сообщение от miko2009 то есть это не программирование, это так ...... зашел , написал вышел ? для вас покажу то о чем вы говорите, добавим параметр "текла круче всех" :

Хм, всё гораздо проще. Думаю, это не совсем программирование:

Код:

[Выделить все]

 attribute("ru_fiz_svojstva_F", "Марка по морозостойкости", option,"%s", no, none,"0.0", "0.0")
 {
    value("", 2)
 }

Сообщение от miko2009 Ну а дальше , особенно по типам данных и классам все печально ........ если вкратце типов таких нету , классов создавать нельзя и тд , у меня не так много времени что все это объяснять.

Я же написал "Специальные типы". Они позволяют, например, автоматически отслеживать размерности единиц измерения.
В Ревите значит можно создавать свои собственные классы объектов?!

Сообщение от miko2009 ради бога, см. картинку

Я Вас просил показать графический интерфейс семейства, а не дополнения (extension), созданного Autodesk.
Вы без программирования такой наглядный интерфейс можете сделать для семейства?

Сообщение от miko2009 в стандартной коробке нумерация не автоматизирована никак , не знаю как вам это уже написать что бы вы поняли , никак , пустота, бескрайняя вечность бытия, там ничего нету , отсутствует информация, "none" и тд. Допуски на арматурные стержни не существуют в процессе проектирования. Табличка которую вы привели видимо для некого стыка стен как бы не актуальна , смотрите СП 2012 года.

Спасибо за развёрнутый ответ. Таблицу привёл в качестве примера добавления любой графики в интерфейс.

Сообщение от miko2009 Revit - программа с полной демократией и свободой прав ) Tekla - программа с полной терронией и диктатурой , никаких свобод

Какое-то странное у Вас понятие о демократии и свободе прав! :-)

Кстати, есть возможность основной текст графического интерфейса (ГИ) пользовательского компонента автоматически переводить на текущий язык TS. Это позволяет легко локализовать ГИ. На данный момент доступно 15 языков.

[Yuzer]

Блин, запилите уже тему: 3D моделинг. Хоть посмотрим кто какие проекты делает, а то про классы читать мне еще рановато.

[CRISTOFF]

Сообщение от Yuzer запилите уже тему: 3D моделинг

плюсуюсь к просьбе!!!

[yuru_k]

Сообщение от sivlad Я Вас просил показать графический интерфейс семейства, а не дополнения (extension), созданного Autodesk.

думаю сравнивать семейства ревита и компоненты теклы некорректно. Семейства - это базовые объекты модели , а компоненты оперируют базовыми объектами теклы. т.е. это идеологически ближе к дополнениям (extension).
Тоталитарная логика теклы, односторонняя связь модели с чертежём действительно иногда раздражает, но это обратная сторона быстродействия и надежности .

[miko2009]

Сообщение от sivlad Хм, всё гораздо проще. Думаю, это не совсем программирование:

ну если вы имели ввиду параметр документа (он же параметр проекта в Revit) то все же он не может витать вот так в воздухе сам по себе ? не может ! он должен куда то залететь и обновить модель , тогда полный синтаксис :

Код:

[Выделить все]

 
/***********************/
/*Атрибуты частей      */
/***********************/
part(0,"part")
{
	/*User defined tab page: */
	tab_page("Текла")
	{
		/*User defined attribute: */
		attribute("Текла круче всех","Текла круче всех",string,"%s",no,none,"0,0","0,0"
		{
			Value("",0)
		}
	}
	tab_page("Текла","Текла",19)
	modify(1)
}

/***********************/
/*атрибуты колон       */
/***********************/
column(0,"J_column")
{
	/*Обновление модели*/
	tab_page("Текла круче всех","Текла круче всех",19)
	modify(1)
}
		

и если это не С# (который меня бесит ) то тогда я не знаю .......

Сообщение от sivlad В Ревите значит можно создавать свои собственные классы объектов?!

с чего это ? в любом API любой программы свой класс создать невозможно , можно создавать только объекты в рамках класса который прописан в исходном коде, можно пользоваться методами и параметрами базовых классов , можно создавать экземпляры классов, но новый класс... нет.....

Сообщение от sivlad Вы без программирования такой наглядный интерфейс можете сделать для семейства?

нет , для семейства не могу, так как семейство и есть базовый класс или совокупность классов (семейство с вложенными семействами) , как и Tekla я могу использовать базовые классы при создании графического интерфейса на библиотеках Windows(что собственно и реализовано в Tekla и в extantion Revit) хотя не могу утверждать что Tekla не использует свои собственные библиотеки .....

Сообщение от sivlad Какое-то странное у Вас понятие о демократии и свободе прав! :-)

это незыблемые принципы демократии Offtop: а к чему они приводят .......... очень спорно

P.S. Уж очень мы углубились , давайте вернемся немного назад , создайте два хомута Х-1, но что у них были разные параметры.

[sivlad]

Сообщение от miko2009 нет , для семейства не могу, так как семейство и есть базовый класс или совокупность классов (семейство с вложенными семействами) , как и Tekla я могу использовать базовые классы при создании графического интерфейса на библиотеках Windows(что собственно и реализовано в Tekla и в extantion Revit) хотя не могу утверждать что Tekla не использует свои собственные библиотеки .....

Резюмирую: в TS без программирования можно создать красивый графический пользовательский интерфейс, в Revit - нельзя.

Сообщение от miko2009 P.S. Уж очень мы углубились , давайте вернемся немного назад , создайте два хомута Х-1, но что у них были разные параметры.

Да без проблем (см. скриншот "Задвоение в нумерации").
И здесь подытожу: TS в одной серии нумерации может автоматически очень гибко (по различным параметрам) сравнивать и нумеровать объекты, а Revit - нет.

[miko2009]

а где разные параметры ?

[sivlad]

Сообщение от miko2009 а где разные параметры ?

Геометрия

[miko2009]

капец ......мы же говорили про:

Сообщение от miko2009 TS ----> документ\класс\подкласс\экземпляр подкласса создать уникальный параметр для подкласса нельзя о чем говорит ваша справка http://teklastructures.support.tekla...ustomizing_uda Revit ----> документ\класс\подкласс\экземпляр подкласса создать уникальный параметр для подкласса возможно и в основном на этом и основанная работа всей программы.

в этом и есть все различия TS и Revit , короче провернули барабан и все с начала по кругу ........

Сообщение от sivlad Резюмирую: в TS без программирования можно создать красивый графический пользовательский интерфейс, в Revit - нельзя.

программированием можно

Сообщение от sivlad И здесь подытожу: TS в одной серии нумерации может автоматически очень гибко (по различным параметрам) сравнивать и нумеровать объекты, а Revit - нет.

у меня есть в планах идея по автоматической нумерации армирования, ничего страшного там нету, скоро покажу материал
P.S. Еще итоги будут ?

[sivlad]

Сообщение от miko2009 у меня есть в планах идея по автоматической нумерации армирования, ничего страшного там нету, скоро покажу материал

А планируется у Вас нумерация Сборок? Например, сборных железобетонных колонн.

Сообщение от miko2009 P.S. Еще итоги будут ?

Ну, глобальный итог сам собой напрашивается ;-)

miko2009, вот скажите мне, зачем Вам нужно для двух одинаковых типов объектов (например, Балка) создавать различные параметры (переменные)?
В Вашей формулировке "экземпляр подкласса".

[vd17]

Offtop: Короче автору проще остаться в 2D, ну его нафиг еще заразится холиваром

[Zezza]

Сообщение от miko2009 давайте вернемся немного назад , создайте два хомута Х-1, но что у них были разные параметры.

Пойдет так?

[AlexPM]

Сообщение от miko2009 у меня есть в планах идея по автоматической нумерации армирования

А чем Вас не устраивает штатная автоматическая нумерация арматуры в пределах раздела с учетом типа, материала, формы?

[olegrussia]

а давайте обсудим что было раньше - яйцо или курица?

[100k]

Сообщение от olegrussia а давайте обсудим что было раньше - яйцо или курица?

Яйцо - клетка, первые были одноклеточные.
Вообще компоненты это зло, плагины это сила!

[olegrussia]

Сообщение от 100k Яйцо - клетка, первые были одноклеточные.

Ничего подобного! Я сам когда написал, задумался)))) Получается первая была курица. Точнее полу-курица. Как известно птицы произошли от динозавров, которые были тоже яйцекладущими. И вот у какого-нибудь плодовитого динозавра была ошибка в ДНК, он наплодил вместо себе подобных непонятно чего, а те давай мутировать и плодиться от радости. Так и получается, что первым была курица без сервис-релиза.

[Yuzer]

Пост наркомании что ли написать...