| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
Здравстуйте, коллеги, почитал сообщения по теме попытался сделать учебный расчет. Рассчитываю здание на буро набивных сваях длиной 5 м. Сваи смоделировал как железобетонный элемент с длиной 3,62 м. (длину уменьшил согласно рекомендаций СП 50-102-2003) под нижним концом которого установлена связь конечной жесткости (элемент 51 ПК Scad) и принят коэффициент постели по боковой поверхности.
В первую очередь выполнил монолитный свайный ростверк (см. файл Схема ростверка вариант из оболочек вар 4) для проверки правильности создания расчетной схемы выполнил расчет от собственного веса всех конструкций получил осадки деформации свай в районе 60 мм. Осадка условного фундамента на базе одной сваи была вычеслена вручную и составляет 170 мм. В принципе данные результаты я счел приемлемыми. Далее в виде подсхемы я вставил данный ростверк в общую расчетную схему здания (см. файл Пробный расчет свай вар 5.) Выполнил расчет и обнаружил, что деформации по оси Z упали до 2 ... 3 мм. Может подскажите в чем у меня ошибка? |
|||
|
||||
Регистрация: 08.07.2015
Сообщений: 54
|
Каким образом определялась жесткость 51-КЭ по оси Z?
__________________
SCAD, LIRA, SOFiSTiK, Advance Steel, Revit |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 114
|
В 5м варианте связи установлены в уровне 0,000, потому и повисла схема на них.
----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
Боковые коэф.постели - при полной длине свай. Если не прав, старшие товарищи поправят. |
|||
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
ru_ds. Жесткость связи (КЭ-51) определялась, как отношение нагрузки действующей на сваю она у меня колеблется от 67.1 до 82 кН. Нагрузку получил при расчете верхней части здания в ПК SCAD через модуль "нагрузка от фрагмента схемы". Взял нагрузку на опору и поделил на количество свай в ростверке.
Alcher Все понял, связи удаляю в варианте 5 выскакивает ошибка, вернусь на стадию сборки и переделаю. Насчет того вводит коэффициенты постели по боковой поверхности или нет, длина свай конечно можно еще подумать. Но в более ранних сообщениях этой темы матерые коллеги говорили что коэффициенты постели по боковой поверхности вводить нужно. Единственно что коэффициенты у меня получились очень большими по сравнению с темы, что были в других расчетах оснований с использованием модуля "Кросс" . Но и грунт у меня в сухом состоянии с индексом текучести 0.3. С учетом сейсмики решил учесть боковое сопротивление грунта. Кстати если сравнить по сути одну и ту же формулу в СП 50-102-2003 она обозначена как Д.3, а в СП 24.13330.2011 как В.1 то в более позднем документе она выглядит как Cz=Kz/yc. Где yc коэффициент условий работы для одиночной сваи равен 3. С учетом коэффициента условий работы коэффициент постели для сваи приобретает более приемлемый вид. Наверное в документе от 2003 года опечатка? Последний раз редактировалось Aleks ManaeFF, 26.08.2015 в 13:55. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Aleks ManaeFF
Так как ты определил то жесткость 51-го элемента???? Нагрузку нашел а жесткость то как определил????
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
Нагрузку поделил на осадку. Осадку взял и посчитал для условного фундамента состоящего из одной сваи. К габаритам сваи добавил с 2-х сторон произведения глубины погружения сваи на тангенс усредненного угла внутреннего трения. Получил квадратный фундамент, для которого по приложению 2 старого доброго СНиП 2.02.01-83* определил осадку без всяких разуплотнений. У меня получилось 0,168 м.=168 мм.
Тогда поделил действующую силу N на осадку S b получилось 67.1/0.168=399.4 кН/м. |
|||
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
DEM, наверное вопрос должен был звучать так: "Чего не по СП????"
Цитата:
Я живу в провинции в г. Орске и что-то мне кажется что все эти СП, ФЗ о расчетах придуманы для того чтобы окончательно выбить почву из под ног провинциальных проектных организаций, отправив их в нишу примитивного не подлежащего экспертизе проектирования. Последний раз редактировалось Aleks ManaeFF, 26.08.2015 в 15:33. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Ваше мнение, что каждый должен считать так, как ему видеться правильным?
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
У меня есть несколько методик, но они основаны на СНИП..... Потому и спрашиваю вас....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
DEM вы про методику расчета осадки одиночной сваи говорите или про свайный ростверк в целом. Я неправильно определил осадку? Да она более нормативных 8 ... 12 см. Я это знаю. Какой СНиП рекомендуете изучить скажите номер, название. Осадку, я считаю так как в ВУЗе учили.
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 114
|
Цитата:
|
|||
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
Alcher почитал я наконец СНиП "Свайные фундаменты". Я думаю DEM намекал про то, что осадку сваи нужно было считать по приложению 4 СНиПа " Свайные фундаменты", а не так как делал я. Я применил формулу для столбчатого ростверка да еще с косяками.
|
|||
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
Николай Г. посчитал осадку одиночной сваи без учета взаимного влияния соседних свай. У меня получилось 1,5 ... 2.0 мм. Это нормальный порядок цифр. Что-то он как то смешно выглядит. Чуть позже почитаю СП и учту взаимное влияние свай, потому что чую что результаты осадки какие-то очень имперические.
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Ну да инструкцию как обычно в самом конце открывают.....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 79
|
Здравствуйте!
1.Возникла проблема с учетом коэф. постели свай в кусте. По СП 24.13330.2011 приложения В учитываем понижающий коэф а. Вопрос вот в чем: координаты х,у i и j свай мы берем от главных осей куста? 2.При ленточном ростверке и однорядном расположении свай, расчет ведем как для одиночной сваи? 3. При задании 51кэ жесткость назначаем по как им направлениям?Читала про разные варианты: от оси z до всех направлений. Какой же будет более правильный? Последний раз редактировалось gattaga, 17.12.2015 в 10:13. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
моделирование монолитного перекрытия по металлическим балкам в расчетной схеме связевого каркаса | 27legion | Лира / Лира-САПР | 36 | 27.08.2013 07:26 |
Помогите понять ошибку Scad в расчетной схеме | akhrustalev | SCAD | 7 | 26.12.2012 00:05 |
Задание на разработку расчетной части проекта | Tandr | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 29.07.2008 14:30 |
Как правильно создать в расчетной схеме пилон? | CAD | Расчетные программы | 10 | 03.10.2007 16:06 |
Вопрос по расчетной схеме | Garbag | Конструкции зданий и сооружений | 23 | 19.07.2007 12:25 |