[Aragorn]

Проходим экспертизу. Поступило замечание, мол необходимо указать в ТЭпах пояснительной записки показатели до реконструкции, такие как: площадь застройки, этажность, полезная площадь, расчетная площадь, строительный объем. До этого ни разу не получали такого замечания. Ведь в Постановлении 87 указано, в в пояснительной должно указываться ТЭПы проектируемых объектов! И опять, если я укажу показатели по обмерным чертежам, то они могут не совпадать с показателями БТИ, не возникнут проблемы потом? Вообщем не хочу и не вижу смысла указывать. Подскажите, обоснованно ли это требование?

[bonacon]

Сравнительные таблицы делали, когда нужно было обосновать эффективность вложения государственных бабок в реконструкцию старого советского говна, типа завод "Серп и Молот". Тогда были всякие веселые стадии типа "обоснования инвестиций" или "технико-экономическое обоснование" и др. Сейчас РФия вообще не парится с промышленностью, "что выросло, то и отожмем". Госбюджетные бабки можно пилить на телепортации.
Сейчас эксперт просто хочет убедиться, что ваше мероприятие действительно является реконструкцией. Я бы написал, все что он просит.

[иваниваныч]

Сообщение от Aragorn Подскажите, обоснованно ли это требование?

Все, что требует эксперт, всегда обоснованно .

Сообщение от Aragorn И опять, если я укажу показатели по обмерным чертежам, то они могут не совпадать с показателями БТИ, не возникнут проблемы потом?

Планы БТИ в экспертизу не предоставляются, а вот обследовательский отчет с обмерами очень даже могут потребовать. "Потом" никаких проблем быть не может, потому как показатели по проекту и по факту на стройке никогда не совпадают. После окончания стройки все равно приходят БТИшники и все перемеряют заново.

[Stierlitz]

Сообщение от Aragorn ... Подскажите, обоснованно ли это требование?

"а не заплатите за свет, отключим газ"

если эксперт вредный то здесь и уломаете, а за другое "мегазамечание" ухватится

вам ни когда не говорили в экспертизе "нечего спорить - сказали, исправляйте!"?