| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Вопрос про забивные "мини" сваи. Возможность применения в частном случае.

Вопрос про забивные "мини" сваи. Возможность применения в частном случае.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 14.09.2016, 10:47 #1
Вопрос про забивные "мини" сваи. Возможность применения в частном случае.
Archi_
 
Регистрация: 06.09.2016
Сообщений: 104

Предлагается услуга забивки так называемых «мини-свай». Есть видео на "ютюбе".

Сваи 150x150x3000(4000) и 200x200x5000.
Сваи погружают гидромолотом массой 850 кг.
5-и метровая свая погружается за 50-60 ударов (на суглинках, со слов сваебойщика). Последние удары 0.3-0.5 мм за удар.

Проконсультируйте по вопросам:

1) Как считаете, возможно применять подобные сваи в кирпичном домостроении?
2) Нужно ли и как испытать несущую способность свай? Нужно ли дать сваям отдых перед испытаниями?
3) "Подводные камни"?
4) Буронабивные VS этих? Касательными силами не выдернет их из земли?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 183
Размер:	275.1 Кб
ID:	187259  


Последний раз редактировалось Archi_, 29.04.2017 в 13:45.
Просмотров: 17384
 
Непрочитано 14.09.2016, 11:41
#2
juri18

Инженер
 
Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974


При таком серьезном фундаменте есть смысл сперва раскошелиться на геологию, хотя бы на 1-2 скважины.
juri18 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.09.2016, 11:59
#3
Archi_


 
Регистрация: 06.09.2016
Сообщений: 104


Цитата:
Сообщение от juri18 Посмотреть сообщение
При таком серьезном фундаменте есть смысл сперва раскошелиться на геологию, хотя бы на 1-2 скважины.
Квалифицированному специалисту не нужно читать тему до конца

Последний раз редактировалось Archi_, 29.04.2017 в 13:39.
Archi_ вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 12:05
#4
juri18

Инженер
 
Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974




----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Archi_ Посмотреть сообщение
Не «выдернет» их из земли морозное пучение?
Вроде же написано, что воды нет, не должно пучить.

Последний раз редактировалось juri18, 14.09.2016 в 12:17.
juri18 вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 12:15
#5
micle


 
Регистрация: 03.12.2014
Сообщений: 31


зачем такие короткие сваи при такой геологии?)..вполне можно обойтись монолитными лентами. странная геология, где полевые испытания?
micle вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.09.2016, 12:16
#6
Archi_


 
Регистрация: 06.09.2016
Сообщений: 104


Цитата:
Сообщение от juri18 Посмотреть сообщение


----- добавлено через ~5 мин. -----

Вроде жеаписано, что воды нет, не должно пучить.

OK. Дополнение
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок экрана 2016-09-14 в 12.15.09.png
Просмотров: 244
Размер:	193.8 Кб
ID:	176158  
Archi_ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.09.2016, 12:35
#7
Archi_


 
Регистрация: 06.09.2016
Сообщений: 104


Цитата:
Сообщение от micle Посмотреть сообщение
зачем такие короткие сваи при такой геологии?)..вполне можно обойтись монолитными лентами. странная геология, где полевые испытания?
Может и не короткие?

Не хоцца землю копать, потом еще и гидроизолировать ленту и дренировать периметр..... И бетон лить в землю без нужды "не кошерно" (цоколь/подвал не нужен)...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок экрана 2016-09-14 в 12.31.46.jpg
Просмотров: 131
Размер:	100.3 Кб
ID:	176159  

Последний раз редактировалось Archi_, 29.04.2017 в 13:44.
Archi_ вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 13:03
1 | 1 #8
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


грунты хорошие, можно было бы и лентами на естественном основании обойтись
но если хочется, 3х метровых свай должно хватать.
4) по цене, сомневаюсь, что забивные выйдут дешевле буронабивных.
2) испытывать не обязательно (хотя если испытаете, хуже не будет, тогда лучше после "отдыха")
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 13:11
#9
Кореш

Самоходная нейросеть
 
Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,195


Если не заглублять ростверк - поперечную силу плохо держать будут.
Кореш на форуме  
 
Непрочитано 14.09.2016, 13:16
#10
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от Кореш Посмотреть сообщение
поперечную силу плохо держать будут.
ветровую нагрузку?
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.09.2016, 13:33
#11
Archi_


 
Регистрация: 06.09.2016
Сообщений: 104


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
грунты хорошие, можно было бы и лентами на естественном основании обойтись
но если хочется, 3х метровых свай должно хватать.
4) по цене, сомневаюсь, что забивные выйдут дешевле буронабивных.
2) испытывать не обязательно (хотя если испытаете, хуже не будет, тогда лучше после "отдыха")

А если такая задачка: три 3-x метровых (150x150x3000) сваи стоят, как две 5-и метровых (200x200x5000). Какие нагрузки может принять свая каждого размера? Или иначе говоря, какие выгоднее?


Archi_ вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 13:40
#12
Кореш

Самоходная нейросеть
 
Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,195


Ветровую, технологическую какую-нибудь.
Кореш на форуме  
 
Непрочитано 14.09.2016, 13:45
#13
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от Archi_ Посмотреть сообщение
Какие нагрузки может принять свая каждого размера? Или иначе говоря, какие выгоднее?
дак считать нужно
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 14:21
#14
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,710


Вариант с мелкозаглубленными фундаментами не рассматривался?
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 15:54
#15
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от Archi_ Посмотреть сообщение
умаю запроектировать фундамент («на вскидку», выгодно) для планируемого к постройке 2x этажного кирпичного дома
не боитесь что дом начнет трещать раньше чем доделаете фундамент?
Я бы под такой дом сделал бы столбчатый. Суглинки замечательные, о их пучинистости должна быть запись в геологии, но судя по их характеристикам вполне могут быть не пучинистые. У нас со сваями начинают морочиться если грунтовые воды рядом, и то некоторые ставят насосы и делают монолитные перекрестные ленты.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 16:07
1 | 1 #16
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


4 слой, песок, приличное основание. 5 метровая свая как раз до него достаёт.
В принципе, можно обойтись и 3-метровыми, но считать надо.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 17:16
#17
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
4 слой, песок, приличное основание.
вот чем суглинок с Е=27 МПа плохое основание? Для двухэтажного дома, где 15 т/м? зачем сваи? По ним все равно ростверк делать, так сделать столбчатый 1,5х1,5 с шагом 3 м, по нему тот же ростверк (фундаментную балку).
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 17:43
#18
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от Archi_ Посмотреть сообщение
А если такая задачка: ....какие выгоднее?
А если такая: до глубины 1,1-1,2 экскаватор копает траншею 600-800 мм, и тут же засыпает ПГС до глубины 0,7 и вся техническая песня. Затем Вы из поливочного шланга замачиваете ПГС, и городите свою ленту высотой 600.
Вынутый грунт (который сильнопучинистый) используете для выравнивания во-о-н там у Вас яма есть.
И не нужно гидромолотов и прочих кранов...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 17:43
#19
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,316


Если уж сваи, то: для анализа забивки свай, если нет зондирования, нужны ф, с, Е и е - пористость. Нет "е" у Вас в отчете - он попутно в лаборатории определяется. А зато ф - угол внутреннего трения будь здоров. У меня такое впечатление, что все данные сделаны по фондовым материалам (с потолка), а не только удельный вес. Такую геологию составляю и я, когда ее нет, бывает и такое (в руке пожамкаешь))) и экспертиза верит)))). Да и для частников, мы часто по опыту, с потолка))) делали....бурильщики пробы или потеряют или растрясут-раздавят)))), безалаберность - это нормально))).
Главное сваю в 5 метров сечением 15х15см не сломать при погрузо-разгрузочных работах)))). Армирование посмотрите и для расчетов тоже.... Ну если полезут - хорошо, если не полезут скважину ф100мм - воды налейте, разумно для смазки и погружайте до песка - вода в песок уйдет.
Podpolie вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 18:36
1 | #20
roman111

конструктор
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672


Если выбирать между забивной и буронабивной сваей, то забивная имеет большую несущую способность, соответственно для Вас лучше подходит.
Целесообразность устройства свай конечно под вопросом...
roman111 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Вопрос про забивные "мини" сваи. Возможность применения в частном случае.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Забивные сваи по серии 1.011.1-10 Roomqa Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 20.06.2014 16:22
Вопрос по устройству буронабивной сваи JohnSmith Основания и фундаменты 3 23.10.2012 10:25
Забивные сваи w6 - нужна гидроизоляция? срок службы 28 лет? pax romana Основания и фундаменты 4 25.07.2012 15:36
Вопрос: забивка сваи gad Основания и фундаменты 11 17.03.2005 20:46