| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
St_Sergey это называется армирование сетками , например технология Nemetcheck Bamtec. В ревит как указал Александр можно разложить стержни как угодно в минуту , вопрос правильно разложить зоны согласно расчета в RSA например и унификации согласно перепусков по СНиП.
http://revitconsalting.blogspot.ru/2...revit-1_9.html А вам если в Autocad то пойдет СПДС Железобетон или Project Studio |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Тогда проще поменять место работы и расти дальше, что собственно и сделал.
Цитата:
Если вы работодатель то правы, а если исполнитель - то нет, так как тот, кто не растет, тот автоматически опускается. |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Offtop:
Цитата:
однако не считаю умение щелкать по иконкам в ревите каким бы то ни было ростом в проф. плане, впрочем как и умение щёлкать по иконкам в автокаде. Считаю, что расти я должен как инженер конструктор, а не как пользователь программы, согласитесь это разное. Повторю свое ИМХО, если стоит задача ускорить выпуск документации, то в этом случае поможет только программирование, четко заточенное под конкретные цели и методы работы, а платформа под которую это будет писаться - второстепенный вопрос. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 868
|
Позвольте вклиниться - а удобство повторного применения наработанного в ревите?
Например, добавили этаж в здании. 1) Насколько быстро допилить проект? 2) Быстрота и автоматизация переделок спецификаций. И не забыть про двухстадийное проектирование - проектная и рабочая документация.
__________________
From Siberia with love |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Даже до уровня курсового не дотягивает!!! Был пару раз на собеседованиях, мне отделы кадров утверждали, что у них все полностью делается в Ревите. Я спрашиваю, а пропорциональны ли трудозатраты которые на это тратятся с 2d??? Сосбно молчали и ничего не говорили, ну и самое главное, я им просто напросто не верил. Пока нормальной рабочки я в Ревите не видел. У меня есть проработки для жилых зданий, думаю возможно применить систему с применением типовых узлов. И это более менее реально.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
Как-то видел такое: товарищи утверждали, что "мы в автокаде работаем гораздо быстрее! вот надо нам что-то изменить - просто подправили и готово, а в этом вашем ревите модель перестраивать надо!".
По факту оказалось, что они перебивали размеры (даже не пересчитывая спецификации! - "некогда, главное побыстрее выдать") и стахановскими темпами получали новые листы! Потрясающий результат при минимальных трудозатратах? Может быть, стоит нам всем перенять этот уникальный опыт? Ревит, действительно, во многих ситуациях и не даст прироста в скорости, но ведь наш показатель работы - не только количество листов. Тот же Ревит может дать преимущества, недостижимые при использовании каких-то традиционных способов работы: простая координация с другими разделами, автоматические проверки на пересечения, всегда актуальное количество материалов на здание в целом и мгновенный пересчет при любых изменениях, и тд. Считать ли возможность повышения качества потерей производительности - тут уж каждый решает для себя. Неудивительно - стал бы я еще выкладывать готовый проект в открытый доступ По ссылке есть несколько типовых конструкций, что-то более масштабное вполне можно сделать по аналогии. Но интересно то, что и сам файл Revit выложен в открытый доступ, и вы вполне можете открыть его и посмотреть - ничего необычного не ощущаете? Посмотрите чертежи во вложении - ожидаю аргументов вроде "это же тоже детский сад!" и "это же не Revit!" По поводу скорости - вы правда будете утверждать, что с вот этими наработками всё будет ужасающе медленно? (кстати, всё семейства и шаблоны доступны для свободного скачивания!) А насчет того, что "ни у кого не получается": Ревит действительно не идеален, но проблемы обычно от неумения работать, а не от возможностей программы.
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
всё время так делаю
выпуски с армированием стены не совпадают. халтура. ----- добавлено через 32 сек. ----- П.С. =) |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 83
|
Цитата:
и я бы не сказал что у ревита здесь преимущество еще, что всегда отмечаю: ревит дает слишком много лишней информации - мусора, за которым можно пропустить важное и это беда |
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
а на этой картинке кажется, что выпуски стоят в 2 раза чаще основного армирования стены.
----- добавлено через ~2 мин. ----- А, понятно. После вырезания проёма всё слетает. |
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
swell{d}, а, так вы про видео.
На самом деле, там и другой халтуры хватает - на скорую руку записывал (например, размеры установил с округлением, поэтому размерные цепочки не сходятся). Действительно, для выпусков шаг не тот указал, а автоматически шаг арматуры стены в них не передается. От ошибок никто не застрахован, но тут они легко вылавливаются на любом из видов; поменять шаг или сдвинуть выпуски - пара кликов мышкой, изменения тут отразятся во всех видах и спецификациях.
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 439
|
и это только бегло глянув. а копнув поглубже....за всеми этими ревитами и ускорениями скрывается снижение уровня качества выпускаемой продукции - недостаток размеров, несостыковки и тд. вместо продумывания и придумывания решений каких-то, все как-то бездумно во многих случаях...зато быстро
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Что за чушь? Я размещаю стержни арматуры с точностью до миллиметра, они точно соответствуют тому, как они должны быть размещены на стройке в опалубке. |
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
MiSchu, как раз наоборот - это всё про Автокад. То, что Ревит не дает быстрого прироста скорости работы, да и цель его использования не только в этом - тоже говорилось неоднократно. Судя по всему, вы даже не представляете, о чем говорите.
Хороший пример про то, что Ревит не дает халтурить - это то, что в нем даже размер просто так перебить нельзя. Выдается предупреждение, что надо двигать элемент, а не цифру менять (см картинку). Тот же шаг арматуры в выпусках не исправить, заменив текст "Шаг 100мм" на "Шаг 200мм" - только действительно изменив шаг в модели, а марки и спецификации после этого изменятся автоматически. Если это снижение качества - видимо, я действительно чего-то не понимаю в жизни.
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 83
|
Цитата:
На чертеже "30 Колонна Км-2 опалубка армирование.pdf" сечение 2-2 (по выпускам) арматура привязана 65мм от грани по оси арматуры, на чертеже "12 Схема арматурных выпусков.pdf" фрагмент 1 выпуск привязан 88мм от грани по оси арматуры - при диаметре арматуры 25мм явно косяк. Не знаю как такое позволил ревит, потому что если рассмотреть таки чертеж "30 Колонна Км-2 опалубка армирование.pdf" сечение 1-1 – та же арматура привязана 63-63 и вроде бы все на своих местах. Очень сильно бросаются в глаза размеры 44, 62, 63, 64, 118 и т.д. … это моветон. Если бы я проверял данные чертежи, то все было бы в красных чернилах и в конце концов заставил бы все переделать. Представленная рабочка еле тянет на работу инженера 3-й категории. Без обид, extraneous, думаю со мной тут многие согласятся. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
Хотелось услышать опытных... Реально сделать рабочую документацию КЖ? Сразу скажу, что я за прогресс вообще и за Ревит в частности. Но у меня более конкретный вопрос по данной конкретной теме. Все примеры по армированию ж.б., от extraneous да и другие, вроде бы, с армированием отдельными стержнями и в ВРС нет второй части по закладным деталям. Дело в том, что сам еще 2,5 года назад приступил к изучению Ревита и даже сделал пилотный проект. Все бы хорошо. Даже армирование вполне удовлетворительно и даже с параметризацией, но именно отдельными стержнями. Но когда попытался сделать более сложный ж.б. элемент с армированием каркасами, с закладными деталями (во вложении незаконченный проект), что-то все оказалось неоправданно сложно и нудно, а заавтоматизировать ВРС вообще невозможно (так чтобы по-полной - невозможно, так кое-что в полуручном режиме и только для конкретного частного случая). И это я пересказываю мнение самого гуру-преподавателя, который помогал делать проект. На том я тогда и закруглил свою деятельность именно по "рабочке" и именно по армированию в Ревит. Вот и вопрос. Что-то изменилось с тех пор? Или есть ли специалисты, которые порешали армирование сетками, каркасами, с закладными деталями и соответствующими спецификациями и возможна ли универсальная ВРС в части закладных деталей? ----- добавлено через ~16 мин. ----- Offtop: А представьте, что можно получить в Ревите, если там насоздавать параметрических семейств, да еще и сборку модели, и получение листов запрограммировать? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 83
|
Offtop: В ревите можно получить многое, только никто этого не видел)
----- добавлено через ~8 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Цитата:
Вобщем, моделится - хорошо, опалубочные чертежи - неплохо, армирование и автоматизация подсчета - все-таки пока через Ж... Ну или через G.. - гуру то бишь, коий все это сделаеть - через программирование ли, или там каркасо-сетко-семействов насоздаст.. Те шаблоны и примеры проектов, что мне попадались, - чувствуется, что создавались может и G, но один фиг как-то через ж..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! Последний раз редактировалось AlexV, 10.03.2016 в 18:22. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Срочно нужна рабочая документация для примера глянуть по объекту "5-ти этажка, монолитка, с подвалом и плитой КЖ | Антон Фарада | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 14.03.2016 10:15 |
Проектная и рабочая документация | KVV | Прочее. Отраслевые разделы | 8 | 04.12.2010 21:47 |
Что такое рабочая документация? | Колян | Разное | 86 | 12.08.2008 13:09 |
Рабочая документация по телевидению и радио | Vkmaster | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 16.07.2007 11:08 |