[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[E_winner]

Ильнур, выполнил перерасчет рамы.
Эпюры получились в целом, пропорционально похожи...
Далее назначил комбинации и указал их в параметрах расчета устойчивости...
Верхней границей поиска задал значение "5"

Получил одну форму потери устойчивости "S" от одной из комбинаций. ПО ЭТОЙ ФОРМЕ ВЕРХНИЙ УЗЕЛ УЛЕТАЕТ НА 1000 ММ по Х.
В целом стержень стержень выглядит, как консоль по табл 30... Не значит же это что на всю колонну принять 2???

[Ильнур]

Сообщение от E_winner ...ПО ЭТОЙ ФОРМЕ ВЕРХНИЙ УЗЕЛ УЛЕТАЕТ НА 1000 ММ по Х...

Это не 1000 мм, а 1000 единиц, для описания формы (ординат кривой). От 0 до 1000.
В-общем, Вам надо учиться, учиться и учиться - темы про мю в СКАД на форуме есть в изобилии.
Сейчас у Вас наиболее неустойчив правый раскос, его нужно поверить при мю=1 и все.
Для верности еще можно поверить нижний участок левой колонны при мю~3,4 (к Lфиз=3,55 м). Это для проверки через фи. Для проверки по предельной гибкости мю=2 для всех участков.
Устойчивость других участков стоек не вызывает каких-либо сомнений при устойчивой нижнего участка левой. Т.е. можете принять мю до 3,4.
Это все - в плоскости.
Далее комментировать изложенное не буду.
Поверьте на слово - у Вас колонны сверхустойчивы. То бишь сильно недогружены на сжатие.

[E_winner]

Ильнур, спасибо!

Сообщение от Ильнур В-общем, Вам надо учиться, учиться и учиться

как начал, не могу остановиться

----- добавлено через ~1 ч. -----
Ильнур,

Сообщение от Ильнур мю~3,4

Откуда взялось это значение?


Увидел элемент... порылся в книге карпиловского, действительно, 1000 - описание формы потери устойчивости....
сделал отчет в разделе документирования по свободным длинам от комбинации по этой форме.... там приводятся значения, насколько я понимаю в направлении I min?

[Мах79]

Господа форумчане, помогите пожалуйста с расчётной схемой. Правильно ли я задаю расчётную длину балок, например балки (Балка 1 (ОИ.4,6(1,75))? Схему в SCAD 21.1 прилагаю.

[Ильнур]

Сообщение от Мах79 Господа форумчане, помогите пожалуйста с расчётной схемой. Правильно ли я задаю расчётную длину балок, например балки (Балка 1 (ОИ.4,6(1,75))? Схему в SCAD 21.1 прилагаю.

Да, это изгибаемый элемент, раскреплен (надеюсь по верхней полке) через 1,45 м.
Шарнир около узла 1800 создает ГИС.

[Мах79]

Спасибо за помощь Ильнур. Там балки (швеллер 16П) между собой раскреплены такимиже швеллерами в стык. Узлы стыковки - сварка.

[Ильнур]

Сообщение от Мах79 ... ....

А как насчет убрать шарнир с узла номер 1800?

[Мах79]

Это конструкция открытого распределительного устройства 110 кВ. Узел 1800 это узел крепления жёсткой ошиновки (труба) к опорному изолятору. Жёсткую ошиновку и изоляторы я смоделировал чисто для облегчения сбора нагрузок от них (вес. ветер) на несущие элементы стальной конструкции.

[Ильнур]

Сообщение от Мах79 ... Узел 1800 это узел крепления жёсткой ошиновки (труба) к опорному изолятору...

Не, я не об этом. СКАД не заточен под механизмы (ГИС). Он принудительно блокирует ГИ на свое усмотрение, чтобы расчет состоялся. При этом могут быть нелепости. Например анализ устойчивости будет произведен некорректно.
Ваш СКАД Вам разве не сообщил об ГИС?

[Мах79]

Спасибо за ЛИГБЕЗ. Постараюсь исправить. Я раньше не придавл ГИС значения.

[Ильнур]

Сообщение от Мах79 ...ЛИГБЕЗ. ...

Ликбе́з (ликвида́ция безгра́мотности у населения) — массовое обучение неграмотных взрослых чтению и письму в Советской России и СССР.

Я кстати знал живых людей, не умеющих читать/писать в СССР в 80-х.

[Мах79]

Я, кстати, один из них. Ни когда не умел писать грамотно

[Ильнур]

Сообщение от Мах79 ..не умел писать грамотно...

Ну, это ничего, исправимо. Те ведь СОВСЕМ не умели читать. Не говоря писать. Они не выписывали газет. Они не ставили подписи. Так жили...

[TheStinger]

Ильнур в чем проблема в схеме,почему геометрическая изменяемость и узел 378 не работают как нужно?

[Ильнур]

Сообщение от TheStinger Ильнур в чем проблема в схеме,почему геометрическая изменяемость и узел 378 не работают как нужно?

Дык это... пояс (эл.455) там не разбит. На поясе узла нет, решетка в космосе висит.
И это... есть какие-то расцентровки мелкие - это осознанно?

[TheStinger]

Сообщение от Ильнур Дык это... пояс (эл.455) там не разбит. На поясе узла нет, решетка в космосе висит. И это... есть какие-то расцентровки мелкие - это осознанно?

Как всегда на высоте и плюсом оперативно) спасибо от меня!)) С расцентровками посмотрю внимательнее.

Блин это рука дрогнула( блин вот касяк! не должно быть так!
Ильнур, а узел стойки как лучше решить, чтобы расцентровка осей была минимальная, я планирую уголками (от верхнего пояса к нижнему) с торцов решить, чтобы раскосам не создавать помех. Как Вам такое решение?

[Ильнур]

Сообщение от TheStinger ... я планирую уголками (от верхнего пояса к нижнему) с торцов решить, чтобы раскосам не создавать помех...

Недопонял систему...каких торцов?

[TheStinger]

Сообщение от Ильнур Недопонял систему...каких торцов?

стойки фермы хочу сделать из уголков, которые крепятся к поясам не мешая раскосам.

[Ильнур]

Сообщение от TheStinger стойки фермы хочу сделать из уголков, которые крепятся к поясам не мешая раскосам.

Да блин я не вижу ферму, схему давно уже снес, пояс и решетки из трубы что ли и уголковые стойки сбоку пояса что ли?

[TheStinger]

Сообщение от Ильнур Да блин я не вижу ферму, схему давно уже снес, пояс и решетки из трубы что ли и уголковые стойки сбоку пояса что ли?

Да