|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 2,653
|
ssn, пробовал я через эти связи с данными (правда не на спеке, а на гидравлическом расчете) - удобный инструмент, согласен, но уж очень долго почему-то они у меня синхронизировались да обновлялись. Причину не понял: то ли это из-за объединенных ячеек, то ли что-то еще. Плюс проблемы с форматированием ячеек и шрифтом (если в конторе для проектов принят шрифт shx), особенно, если в исходную таблицу в Excel добавляются строки. В общем, попользовавшись и поплевавшись какое-то время, я не стал разбираться в тормозах, поскольку тогда уже была почти готова первая версия программы по заполнению таблиц-спецификаций. Теперь у меня те же формулы, что и в Excel, только переведенные на LISP, заполняют таблицу автоматически. И это программное заполнение происходит на основе данных чертежа (например, со схемы с количеством метров трубы или количеством блоков). Это все довольно специфично для каждого рода деятельности, и не будь у меня возможности запилить свою прогу, заточенную под наши процессы, я непременно использовал бы Excel со всей его прелестью работы с таблицами плюс связи с данными, возможно бы и разобрался с тормозами (кстати, они наблюдаются в 2011-м, на всякий случай).
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 07.05.2008
Пенза
Сообщений: 30
|
Цитата:
Мы делаем примерно так: https://youtu.be/O0jAt5hmLyY |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,038
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 07.05.2008
Пенза
Сообщений: 30
|
Цитата:
Я думаю, если Вы делаете конструкторские чертежи (в т.ч. строительные или монолит), то Вам сюда: http://www.projectmaster.tech Остальные, отписавшиеся в ветке, делают спецификации оборудования, им сюда: http://www.kdmsoft.ru/shema.html Либо потратить кучу времени, изучить лисп и objectarx повторить то, что уже сделано. Всем спасибо. Было интересно. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,038
|
Цитата:
в NET API подобные вещи делаются на порядок проще, чем в лиспе/ObjectARX ) |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
У конструкторов - по ГОСТ 21.501 + ведомости расхода стали/материалов. У электриков, вентиляторов, слаботочников и т.д. - по ГОСТ 21.110. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,038
|
Offtop: дело не в этом - просто barm так безапелляционно заявляет, кому что делать и в чем работать надо)
|
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,588
|
Хм... сам для себя пишу всякие утилиты, в том числе по составлению спецификаций, вывод как правило в xls файл или в таблицы автокада, когда как удобнее.
Время ушедшее на изучение ЯП не считаю потраченным, скорее вложенным в саморазвитие. ЗЫ. Самописные инструменты, как правило более логично и полно встраиваются в бизнес процессы внутри фирмы и в точности соответствуют технологии производства документации. Любая покупная софтина, требует приспособления и адаптации со стороны тех процессов и соответственно качественного внедрения... что, ИМХО, стоит намного дороже, чем софт на заказ. Естественно это справедливо до определенного придела, но обсуждаемые выше утилитки вполне укладываются в этот предел. |
|||
|
||||
вот бы по разделу ТМ тоже кто то так погрузился в процесс )))))
хотя. в разделе ОВ, ТМ это все не так востребовано, поскольку можно создавать 3Д модель из которой получать полную спецификацию без дополнительных танцев вокруг примитивов и блоков. (правда не в автокаде) а все эти черточки в чертеже, которые несут в себе объёмы для спецификации... по моему дело такое, не особо контролируемое. простое копирование умножает спецификацию. чуть промазал, и нет пол тонны метала на стройке. |
||||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
Компьютер вообще дело такое, что че-то не так скопировал, чуть промазал и можно ожидать чудеса! Ну а если все-таки работать в 2d, то может просто не пытаться объять необъятное, т. е. просто и не пытаться посчитать автоматически с двух (даже трех) плоских проекций точное количество, допустим, арматурных сеток, просто предоставить эти числа для ввода пользователем. Тогда никакое копирование для спецификаций не страшно. Да вообще какое копирование зачем? По тем примерам, что были показаны выше, мне представляется, что не надо ничего копировать и вообще редактировать, когда процесс в принципе, уже автоматизирован. Взяли и прогнали все снова с нуля, но уже с новыми исходными. Все тонны никуда не денутся. (Все что сказано, касается исключительно армирования в случае невозможности отобразить всю информацию на одном только виде). Для примера видео. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Offtop:
Цитата:
Разговор шел о том, что: прежде чем оценивать как лучше получить спецификации из 3d модели или из черточек с атрибутами в 2d, там сначала надо решить целую кучу вопросов, так скажем организационного порядка: финансовые возможности, наличие грамотных и способных специалистов, и прежде всего, наличие продвинутого начальства, которое понимает, как и Вы, что в переходе на 3d есть смысл. И т. д. и т. п. А уж как получить спецификации - такие или эдакие - вопросы второго-третьего порядка. Последний раз редактировалось Владимир_М, 23.08.2017 в 17:33. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Видеоуроки AutoCAD | kosmax | AutoCAD | 173 | 17.02.2017 15:08 |
Оформление спецификации в Autodesk AutoCad Mechanical 2016 rus x64 | Мишаня | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 2 | 17.08.2015 15:54 |
Интеграция Autodesk СПДС в AutoCAD 2012 | bolotov | Прочее. Программное обеспечение | 24 | 07.01.2013 20:22 |
AutoCad vs другие САПР | Максим_Александрович | AutoCAD | 17 | 11.04.2011 10:46 |
В русской версии AutoCAD 2010 SP1 32-bit файл Acad.PGP содержит ошибки. | hwd | Баги и пожелания в Autodesk | 21 | 21.04.2010 20:27 |