Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Прочее. Отраслевые разделы > Проектирование ж/д ветки в зоне ЛЭП 110 кВ

Проектирование ж/д ветки в зоне ЛЭП 110 кВ

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.11.2008, 14:46 #1
Проектирование ж/д ветки в зоне ЛЭП 110 кВ
Antonio52
 
Инженер-конструктор
 
Москва
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 4

Доброго времени суток, колллеги!
При проектировании логистического комплекса встал вопрос о размещении подводящей ж/д ветки в зоне линии электропередач (так инвестор пожелал). Разумеется у нас на этот счет возникли большие сомнения. Насколько допустимо размещать ж/д пути в охранной зоне ЛЭП? Поэтому прошу совета у всех, кто сталкивался с чем-то похожим или специализируется в этой сфере. Буду признателен за любые коментарии по теме. Фрагмент участка прикладываю.

Вложения
Тип файла: pdf 01.pdf (159.7 Кб, 392 просмотров)

Просмотров: 6053
 
Непрочитано 17.11.2008, 15:05
#2
ALEX.RU


 
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 220


Пересекали 35 кВ, проблем особых небыло, получили техусловия пришлось только наростить опоры. Но честно говоря оба варианта не очень хорошие. Судя повсему пути вы никогда не проектировали.
Подключаетесь на кривой, стрелочные переводы фантастические (хотя один похож), радиусы хотелось бы узнать какие приняли.
ALEX.RU вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.11.2008, 15:16
#3
Antonio52

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 05.10.2007
Москва
Сообщений: 4


Пути и вправду проектировать не приходилось. На данный момент решается принципиально как и где их распологать. Радиусы поворота принимали 150м. Если подскажете какие-то специализированные нормативы по ж/д путям - буду благодарен.
Antonio52 вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2008, 15:22
#4
bridgeconst

проектирование
 
Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311


Для начала СНиП 32-01-95 Железные дороги колеи 1520 мм.
Кстати стрелочные переводы нельзя устанавливать на кривой
bridgeconst вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2008, 15:29
#5
ALEX.RU


 
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 220


да, еще если отгрузка с рампы,то 1,92 до оси пути (в варианте заказчика метров 10). Вариант заказчика с отгрузкой ж/д и автотранспорта с одной рамы вообще смотрится дико. Еще неплохо былобы прикинуть отметки, т.к. ж/д уклоны то же лимитированы.
ALEX.RU вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2008, 15:31
#6
bridgeconst

проектирование
 
Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311


Вот читай на здоровье
Вложения
Тип файла: zip СНиП 32-01-95.zip (37.7 Кб, 280 просмотров)
bridgeconst вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2008, 15:43
#7
ALEX.RU


 
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 220


увидеть бы правую часть картинки, может есть смысл генплан поправить(развернуть корпуса на 90 град.)тогда и с путями может получится, только подключаться нужно на все-таки на прямом участке. Вобщем совет такой: заведите путь по нормам со стрелками 1/9 или 1/11, радиусы 300, а потом уже поставить корпуса можно.
ALEX.RU вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.11.2008, 15:45
#8
Antonio52

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 05.10.2007
Москва
Сообщений: 4


2 bridgeconst:спасибо за СНиП, но я его уже читал и там только общие положения и большая часть снипа посвящена земляному полотну. Может есть пособия, руководства или какие-либо отраслевые стандарты, где прописаны все детали?
2 ALEX.RUВариант с единой рампой для авто и жд, естественно не реален, будет что-то одно. Основная загвоздка с ЛЭП, как она может повлиять? Насколько мне известно, к опорам ЛЭП должен быть обеспечен подход для их обслуживания. Значит в варианте заказчика надо будет делать переезд к центральной опоре
Antonio52 вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2008, 15:58
#9
bridgeconst

проектирование
 
Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311


Цитата:
8.7 Пересечения железных дорог с линиями электропередачи и связи, нефтепроводами, газопроводами и другими наземными и подземными сооружениями должны быть выполнены с соблюдением соответствующих требований нормативных документов по проектированию и устройству этих сооружений. В любых случаях должны предусматриваться предохранительные устройства, обеспечивающие безопасность и бесперебойность движения поездов.
В СНиПе конечно даны общие положения, но есть и немаловажные как например: минимальный радиус кривой R=180 м.
Цитата:
Радиусы поворота принимали 150м
Единственные ограничения на возможность прохождения трассы ж.д. через охранную зону ЛЭП - это технические условия от владельцев этой ЛЭП : скажут никаких ж.д. - не будет у Вас варианта как предложил инвестор, скажут стройте, но с соблюдением наших условий - будете плясать под их дудку.
Ну а про технические тонкости вроде уклонов, радиусов и пр. уже ALEX.RU написал
bridgeconst вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2008, 16:05
#10
ALEX.RU


 
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 220


вот приблизительная схема, которую я бы предложил
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
Рисунок2.dwg (65.6 Кб, 1559 просмотров)
ALEX.RU вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2008, 16:28
#11
ALEX.RU


 
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 220


Посмотрите еще СНиП 2.05.07-91*
ПРОМЫШЛЕННЫЙ ТРАНСПОРТ. Радиус 300м минимально возможный на ж/б шпалах, можно 200м, но это уже деревянные. Радиусы меньше 200м уже нежелательно делать.

Последний раз редактировалось ALEX.RU, 17.11.2008 в 16:35.
ALEX.RU вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.11.2008, 16:54
#12
Antonio52

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 05.10.2007
Москва
Сообщений: 4


Цитата:
ALEX.RU
увидеть бы правую часть картинки, может есть смысл генплан поправить(развернуть корпуса на 90 град.)
Первоначально был именно такой вариант и подъезд был удобный, но заказчик завернул. Пришлось развернуть все на 90 градусов. Кроме того там жесткое ограничение справа санитарно-защитной зоной соседнего предприятия, а сверху - полосой отвода киевского шоссе. Двигать склад особо некуда.

Цитата:
ALEX.RU
вот приблизительная схема, которую я бы предложил
Спасибо за предложенные варианты, но они были бы хороши в случае развернутого на 90 град склада.
Вложения
Тип файла: pdf 02.pdf (244.0 Кб, 239 просмотров)
Antonio52 вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2008, 17:08
#13
ALEX.RU


 
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 220


Подведите путь и отзеркальте картинку.

Например вот так. По вашему получается если на путях стоят составы, то выехать из полузамкнутого двора невозможно.
Еще почитайте про такие дворы все ли там хорошо у вас?
В предложенном мною варианте еще и поточность работы лучше организовать можно, если прибывает ж/д транспортом, а развозится автотранспортом.

ГЕНЕРАЛЬНЫЕ ПЛАНЫ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
СНиП II-89-80*

3.22*. Здания, образующие полузамкнутые дворы, допускается применять в тех случаях, когда другое планировочное решение не может быть принято по условиям технологии либо по условиям реконструкции.

Примечания: 1. Полузамкнутым считается двор, застроенный с трех сторон примыкающими друг к другу зданиями и имеющими в плане отношение глубины к ширине более единицы.

2*. При отношении глубины двора к его ширине более 3 при возможности скопления производственных вредностей во дворе в части здания, замыкающей двор необходимо предусматривать проем для проветривания шириной не менее 4 м и высотой не менее 4,5 м. Низ проема должен совпадать с планировочными отметками прилегающей территории. Устройство в проеме ворот, ограждении и других сооружении, нарушающих функциональное назначение проема, не допускается.

3. В Северной строительно-климатической зоне и в районах с жарким и сухим климатом открытая сторона полузамкнутого двора должна быть обращена на подветренную сторону ветров преобладающего направления. При другой ориентации двора перед его открытой частью необходимо располагать здания или ограждения.

3.23*. Применение зданий, образующих замкнутые со всех сторон дворы, допускается только при наличии технологических или планировочных обоснований и с соблюдением следующих условий:

а) ширина двора должна быть, как правило не менее наибольшей высоты до верха карниза зданий, образующих двор, но не менее 18 м;

б) должно быть обеспечено сквозное проветривание двора путем устройства в зданиях проемов шириной не менее 4 м и высотой не менее 4,5 м при возможности скопления вредных веществ.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
Рисунок3.dwg (65.3 Кб, 1459 просмотров)

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.11.2008 в 19:10.
ALEX.RU вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2008, 19:10
#14
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848


ALEX.RU, читай правила!
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2008, 20:18 По поводу радиуса
#15
Velik84

Генплан и транспорт
 
Регистрация: 26.11.2008
Сообщений: 214


В промышленной сфере, когда места очень мало, то можно радиус сделать и 140м только так, но только на деревянных шпалах (СНиП позволяет).
Velik84 вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2008, 01:14
#16
Smerch-M


 
Регистрация: 02.11.2008
Сообщений: 18


Заказчик ООО Глобелдевелоптмент иногда ООО Энергоплюс иногда ООО Энергострой. Видел я уже эту схему у руководителя отдела - Ирина Громова. Не связывайтесь с ними. Моя контора подала на них в суд. Не чистая фирма, не отвечает за свои слова!!!!
Smerch-M вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2008, 21:38
#17
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848


Smerch-M, это ты кому отвечал? Или ты с темой ошибся?
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Прочее. Отраслевые разделы > Проектирование ж/д ветки в зоне ЛЭП 110 кВ

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Очень нужна ТТК по монтажу ЛЭП (ВЛ 110 кВ) beloborodova Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 4 10.11.2008 08:48
проектирование в береговой зоне glascha Конструкции зданий и сооружений 2 19.01.2008 19:57