|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.06.2018, 18:59 | #1 | |
При каких расхождениях стадии П и Р требуется повторно идти в экспертизу?
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
||
Просмотров: 5492
|
|
||||
Проекты, экспертиза, технадзор Регистрация: 10.09.2011
Московская область
Сообщений: 138
|
Я бы тоже упёрся. Чертежи делаются после расчетов, значит что-то в расчётке не досмотрели... В любом случае технадзор отвечает уголовно и нафиг ему это надо... Экспертизу прошли чертежи с шагом 100, хотите с шагом в 200 - добро пожаловать в повторную...
__________________
Ничто так не сближает как разногласия... |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Что там можно не досмотреть. Это только если расчет читать не умеешь.
|
|||
|
||||
Проекты, экспертиза, технадзор Регистрация: 10.09.2011
Московская область
Сообщений: 138
|
Если это косяк - то опять же Вы его не отловили на стадии проверки поступившей к Вам документации. Так что похоже не один Технадзор читать не умеет...
__________________
Ничто так не сближает как разногласия... |
|||
|
||||
Проекты, экспертиза, технадзор Регистрация: 10.09.2011
Московская область
Сообщений: 138
|
Разговор глухого с немым: я же толкую... есть чертеж - там 100, технадзор отвечает уголовно - 200 не пропустит. Назовите мне хотя бы одну причину, по которой он должен взять на себя возможные дальнейшие риски, связанные с разночтением чертежей и расчетов в П и до кучи разными шагами в П и Р?
__________________
Ничто так не сближает как разногласия... |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Там помимио этого еще очень много косяков (неправильно определенная огнестойкость и как следствие огнезащита ферм, коэф. уплотнения засыпки пазух фундаментов, отсутствие бетонной подготовки под фундаментми и т.д.) , мы в рабочке все это правили. Это тоже все расхождения и надо идти заново в экспертизу? А, еще АР и КР в ст. П не соотвтетствует в некоторых моментах в части несущих стен...
|
|||
|
||||
Проекты, экспертиза, технадзор Регистрация: 10.09.2011
Московская область
Сообщений: 138
|
Так... т.е. Вы после прохождения экспертизы поправили в РД то, что посчитали косяками в П? Я Вас правильно понял? Либо экспертиза купленная, либо...
----- добавлено через ~2 мин. ----- это обязательно теперь?
__________________
Ничто так не сближает как разногласия... |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Нет, просто эксперт неопытный |
|||
|
||||
Проекты, экспертиза, технадзор Регистрация: 10.09.2011
Московская область
Сообщений: 138
|
По опыту скажу Вам... попытайтесь воздействовать этими доводами на Заказчика, если он очень жадный то выгонит нахер Технадзора и возьмет другого, который будет в носу ковырять и не глядя акты подмахивать... меня пару раз таким образом тоже выгоняли...
----- добавлено через ~1 мин. ----- Экспертизу подписывают минимум 10-12 экспертов...
__________________
Ничто так не сближает как разногласия... |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Цитата:
ержня и не менее: 30 мм - для фундаментных балок и сборных фундаментов; 35 мм - для монолитных фундаментов при наличии бетонной подготовки; 70 мм - для монолитных фундаментов при отсутствии бетонной подготовки. СП50-101-2004 У них 40мм защитка, а подготовки нет...она нужна...учите нормы) ----- добавлено через ~2 мин. ----- Будет большое совещание на следующей неделе, будем решать) потому что это бред, он нас в тупик ставит, как строить то, мы же не отказываемся снова идти в экспертизу, но попозже. |
|||
|
||||
Проекты, экспертиза, технадзор Регистрация: 10.09.2011
Московская область
Сообщений: 138
|
как будто я Ваши чертежи только закрыл...
А нормы учу постоянно, тем более они очень часто стали меняться, без этого на стройке не поумничаешь...
__________________
Ничто так не сближает как разногласия... |
|||
|
||||
Регистрация: 23.01.2014
Красноярск/Москва
Сообщений: 206
|
А с чего вообще технадзор стадию П смотрит?Он должен проверять соответствие рабочке, предоставленной заказчиком. Значит договаривайтесь с заказчиком что есть такие отклонения и что понадобится повторная экспертиза
А соответствие стадии П это забота гасн и то если найдут ещё эти хомуты) |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
Давно как бы и не в деле... и новых порядков могу не знать. Кроме того, могут быть местные особенности и практика. И потому не могу удержаться от вопросов в своем представлении порядка. Поскольку, в прошлом вообще-то и не требовалась детализация конструктива на стадии П, и тем более армирования. Только основные чертежи и описание решений. А расходы, сметы - принимались по аналогам, а затем все уточнялось на стадии Р. Может быть на стадии П подано излишество в составе проектной документации, к чему и цепляются теперь? Главное: не превысить разрешенного ТУ, ранее принятой общей сметной стоимости строительства, соответствовать заданию на проектирование для П.
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Экспертизу проходит не расчет, а проектная документация. Рабочая документация должна разрабатываться по ПД. Если разработчик РД "шибко умный" и видит ошибки в ПД (что не исключено), он обязан решить эти вопросы с разработчиками ПД и заказчиком. Возможно, с повторной экспертизой.
Если разработчик РД "усовершенствовал" втихаря, из самых лучших побуждений - он неправ. А технадзор - прав. Задача технадзора следить за соответствием ПД, а не перепроверять расчеты. Потому что стройналзор проверяет объект именно на соответствие ПД. В данном случае надо корректировать ПД и идти на повторную экспертизу. При этом может еще и оказаться, что в ПД как раз правильно сделано. Сказки на форуме одно, а проверка расчетов - другое дело. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Это с каких пор расчет не проходит экспертизу?) Всегда эксперты требуют расчет.
----- добавлено через 51 сек. ----- Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Так можно по каждому пуку идти и строить по 10 лет) |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Гнать в шею такого технадзора. Правки при РД/строительстве вполне норма. Каждый второй более-менее крупный объект корректируется и на повторку идет в середине или к концу СМР. Всего в ПД не учесть, а после уточнения оборудования и планировки полететь могут, и пара эстакад и установок появятся. Если с каждым таким изменением в процессе на повторку идти, то проектирование может дороже СМР вылезти)))
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Огнезащитная обработка металлических конструкций. В каких случаях не требуется. | FRAER | Конструкции зданий и сооружений | 48 | 05.09.2019 12:03 |
В каких случаях требуется арматуру выполнять сварной? | РастОК | Железобетонные конструкции | 13 | 01.12.2014 12:38 |
В каких помещениях устраиваются пороги в дверных проемах на путях эвакуации? | Rosenkranz | Архитектура | 21 | 17.04.2013 22:44 |
При каких размерах железобетонного сооружения требуется устраивать деформационные швы? | Нитонисе | Железобетонные конструкции | 33 | 25.08.2010 16:14 |
В каких единицах рассчитывать? | deConstructor | Конструкции зданий и сооружений | 17 | 19.06.2008 17:21 |