[zuboffster]

Добрый день!
Противоречия или не додумал что-то..
Первый вопрос: в СП 23-102-2003 написано, что накладываем график I на вертикальный разрез, отмечаем полуокружность, проходящую через центр светового проема. Накладываем график II на план с учетом двух условий:
- вертикальная ось графика должна проходить через точку С середины проема;
- горизонталь графика, соответствующая отмеченной полуокружности, также должна проходить через эту точку С.
Тогда, выполняя эти условия, график II смещается относительно расчетной точки в плане и лучи, приходящие в расчетную точку, пересекаются с лучами графика и поэтому непонятно как их считать.

И второй вопрос: точки М и Д на наружной грани стены (рис. 9), откуда они берутся, почему лучи n2 считаются между этими точками, а не между гранями проема??

[dim2402]

Сообщение от zuboffster Добрый день! Тогда, выполняя эти условия, график II смещается относительно расчетной точки в плане и лучи, приходящие в расчетную точку, пересекаются с лучами графика и поэтому непонятно как их считать.

Смещается и Вы получаете условную расчетную точку А1 и работаете только с ней.

Сообщение от zuboffster И второй вопрос: точки М и Д на наружной грани стены (рис. 9), откуда они берутся, почему лучи n2 считаются между этими точками, а не между гранями проема??

Я вижу, что на Рис. 9, n2 (как и n2') определяются как лучи проходящие, именно, через световой проем и это правильно. Для чего нужны точки М и Д на рис. 9 я не знаю, это к авторам методики.