|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.07.2012, 21:09 | #1 | |
Раздел "вертикальный транспорт". Проект стадион
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 81
|
||
Просмотров: 16375
|
|
||||
Раз не тролль, Ваша задача в данном проектировании какая? Планировка стадиона или конструктивное решение лифтовых шахт или еще что-то? По первому у Вас очевидно не хватает опыта/квалификации, по второму устойчивость конструкции будет самым главным и это не зависит от общественное, жилое или промышленное сооружение.
Offtop: Старая тема (неоднократно обсуждаемая на форуме), как такие люди получают такие работы, проектная стоимость такого стадиона (с 16 лифтами) предположительно измеряется в миллионы денег (нерублей). |
||||
|
||||
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 81
|
Необходимо провести расчет, которым необходимо обосновать кол-во, грузоподъемность и др харрактеристики лифтов примененных в проекте, плюс графическая часть, разрезы планы лифтов, но это не проблема. Такие расчет( траффик-анализ) проводит фирмы-производители лифтов по программам, но мне необходимо провести расчет по формулам, для согласования в экспертизе.
Интересует цена, только за один раздел, "вертикальный транспорт" |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Ну, если Вы исполнителя ищете для расчёта вертикального транспорта для стадиона, то сильно огорчиться прийдется... Для стадионов нормативной методики расчёта в СССР, похоже, не разработали. (в старом альбоме АТ-7 ничего про стадионы нет). А позже я вообще никакой методики по расчетам вертикального транспорта в нашей стране не встречал. А каждый стадион с трибунами - это уникальное сооружение, обычно, поэтому общей методики расчета, наверно, не может существовать. В отмененном на сегодняшний день пособии к СНиП 2.08.02-85 общие методические основы расчёта вертикального транспорта приведены были (в том числе эта методика касается сооружений стадионов - общественных сооружений). Но важнейшей для расчёта составляющей - пиковых пятиминутных пассажиропотоков там нет. В пособии этом при отсутствии данных о пассажиропотоках в здании рекомендовали обращаться в головную научно-исследовательскую организацию - ЦПКБ по лифтам. Она и сейчас, вроде бы существует. Думаю, Вам просто необходимо обратиться туда: http://www.cpkb-po-liftam.com/index.html Доверять "фирменным" расчетам поставщиков оборудования не советую. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...E0%F1%F7%E5%F2
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
IMHO (хотя Вы и так кавички поставили) - не путать местных манагеров-продавцов с производителями оборудования. Если первые вроде обязаны действовать только по местным законам, правилам и нормативам, то вторые всегда действуют согласно неких международных стандартов (Еврокода например), т.е. правильно хотя возможно и в полный разрез с нормами страны где оборудование будет устанавливаться. Но раз в РФ таких нормативов как понимаю из Вашего сообщения выше нет ...
|
||||
|
||||
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 81
|
Спасибо за ответы, прояснили.
В принципе с расчетами разобрался. Только есть принципиальные моменты в которых я могу сделать ошибку. Уважаемый DJo Frey, я понимаю, Вы не раз сталкивались с расчетами...Может подскажите... В пособии к СНиП 2.08.02-85 по проектированию общественных зданий и сооружений в п.4 приложения 2 сказано: "В большинстве случаев в общественных зданиях основным посадочным этапом является 1 этаж. Из всех помещений, которые по СНиП 2.08.02—85 разрешается размещать в подвальных и цокольных этажах, только посещение гардеробных и предприятий общественного питания образует стабильные пассажиропотоки. При указанном решении за основной посадочный этаж при расчетах вертикального транспорта нужно принимать подвальный и цокольный этажи (в периоды, когда пассажиропотоки следуют с этих этажей). Как правило, основным посадочным этажом является первый этаж. Для простоты в качестве основного принят первый этаж. При проектировании зданий с подвальными и цокольными этажами с помещениями, для посещения которых необходимо пользоваться лифтами, в расчет следует внести соответствующие коррективы." У меня ситуация (по заданию) следующая: посадочный этаж 1, пасажиропотоки во время 15 мин перерыва в предприятиях питания, в подвальном этаже 647 посетителей, а на 3 этаже 417 посетителей. В этом случае, какой этаж принимать за посадочный и что значит " в расчет следует внести соответствующие коррективы" |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
- потрясает такая самоуверенность...
Я вот хоть и не раз считал вертикальный транспорт, но ни разу не сталкивался со стадионами, поэтому не стал бы браться за расчет без консультации (или совместной работы) с квалифицированным специалистом. Вы в ЦПКБ обращались? Основной посадочный этаж — этаж, на который прибывает и с которого отправляется основная часть перевозимых лифтами пассажиров (обычно этаж входа в здание). Если у Вас основной посадочный этаж - всё же первый, то тогда высоту подвального этажа надо прибавлять к максимальной высоте подъёма на верхний этаж - при определении кругового рейса. Вот такие коррективы, я думаю, имеются в виду. - нормативы как раз таки есть (СНиП 31-06-2009, 3.11. Число пассажирских лифтов следует устанавливать расчётом, но не менее двух.), нет общепринятой методики выполнения расчетов для стадионов. А экспертиза может не принять расчет, сделанный импортными поставщиками, при всём том, что, возможно, он даже более правильный будет по смыслу.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Цитата:
Но расчет то нужен хотя его и не показывать экспертизе, потом можно искать как подогнать под несуществующиую родную методику. Но будет понятно что действительно нужно и как это работает. |
||||
|
||||
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 81
|
Пока нет, хочу посерьезней вникнуть...
получил ручной расчет от Shindler,правда всего на пару лифтов, так вот они приняли интенсивность пятиминутных пиковых пассажиропотоков для жилых зданий. Цитата:
Вообще я так понимаю, что этот раздел служит не только для расчета кол-ва лифтов и их харрактеристик, но и для грамотного расположения лифтов. По данной концепции 2 лифта (№1,№2) слишком рассредоточены. (во вложении) Между ними 20 м. + между ними большая винтовая лестница. По рачету у меня получается, что бы кабина набивалась почти полностью за время ожидания от45 до 60 сек, необходимо два лифта, но только я думаю они должны быть рядом друг с другом, а иначе в них нет смысла. К тому же, посадочный этаж 1, поток двигается на -1 этаж и на 4, поидее нужно предусмотреть систему с двумя кнопками (с вызовом лифта вверх и вниз) в этом случае лифты так же должны стоять рядом друг с другом... DJo Frey, помоги еще разобраться: В задании сказано, что основной поток - во время 15 мин. перерыва около 1000 человек. Получается, что 1000 людей надо разделить на 3, что бы получить 5-ти мин нагрузку? или же поток в 1000 людей может хлынуть сразу в течение 5-ти мин. И еще п 5. к пособию: Цитата:
Прошу прощения если сумбурно, с 9 на работе,а сейчас уже почти 22... И большое спасибо!! |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
Значения показателей интенсивности пятиминутных пиковых пассажиропотоков измеряются в процентах (!) от общей численности пользователей лифтов, поэтому ничего ни на что делить не надо. Ещё раз повторяю, нормативных данных о пиковых пятиминутных пассажиропотоках для стадиона нет! (а для вашего объекта, скорее всего и не может быть). Ещё раз перечитайте вот это: Цитата:
- "манагеры" жгут (ржунимагу)!
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 81
|
Позвонил ЦКПБ, составляю письмо, обещали ответить, по результатам отпишусь...
Цитата:
Я прикрепил задание. Может будет яснее, почему я задаюсь этим вопросом. В этом задании в примечании лифтов №1и2 сказано о нагрузках. Может эти данные принять как пиковые пассажиропотоки? Если принять, то получается: общее кол-во людей пользующихся лифтами (647+417=1064) , переводим в % от общего кол-ва людей, которым доступны лифты (1378), получается 77%, но это проценты от кол-ва людей пользующихся лифтами за 15 мин, поэтому делим на 3 и получается 25.7% за пять минут. В общем, дело ясное, что дело темное... Время 21, я на работе и понимаю, что чего-то недопонимаю... Уважаемый DJo Frey, могли бы вы мне скинуть эти альбомы АТ-6, АТ-7. Есть аналоги расчета по другим зданиям, альбомы нужны, что бы понять откуда берутся показатели в этих аналогах... Последний раз редактировалось CiyPetrov, 25.07.2012 в 21:12. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Далеко не все посетители стадиона в 15-тиминутный перерыв захотят воспользоваться лифтом и далеко не все это сделают одновременно в одну и ту же секунду - именно в этом суть процентного соотношения в пиковом пассажиропотоке. Почему пятиминутные, я не знаю - таково, думаю, условное допущение методики расчета/хронометрических замеров. Можете в ЦПКБ этот вопрос задать.
Честно говоря по Вашему заданию мне совершенно непонятно, почему есть люди, пользующиеся лифтами и люди, которым доступны лифты - почему это не одни и те же люди? Поэтому Ваш метод определения пятиминутных пассажиропотоков мне кажется неверным. АТ-6 у меня нет. АТ-7 в бумажном виде на А3, сканировать нет времени. Вообще, думаю, проще было бы Вам сразу нанять грамотного исполнителя. Мне вот бесплатное консультирование не особо интересно, пишу только по причине интереса к экзотичности Вашего объекта.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 81
|
Интересно конечно, сейчас проектируется большое кол-во стадионов, наверно эта тема сейчас актуальна, но интеересна только нам.
Именно по этой причине и я занялся этим, когда-то надо было разбираться...Не уверен, что я что-то заработаю, но если получится, то я поделюсь на данное время больше интересут опыт. Кстати, Вам было бы интересно этим заняться? |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Как жешь скидывать, если личка закрыта (также как и мэйл)? Напишите мне личное сообщение - куда чего кидать.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Резервуар 250м.куб. на проверку | dextron3 | Инженерные сети | 42 | 07.05.2011 15:59 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Проектировщик: За стадион ответственности не несем | SerStar | Организация проектирования и оформление документации | 48 | 17.02.2010 17:11 |
Проект коттеджа (раздел КЖ)- сколько взять? | Циник | Прочее. Архитектура и строительство | 20 | 23.04.2006 15:21 |