|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
09.02.2013, 20:09 | #1 | |
Расчет по сжатой бетонной полосе с учетом влияния сжимающих напряжений в АРБАТе по СП 52 (пособие) и СП 63
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
Москва
Регистрация: 12.12.2012
Сообщений: 892
|
||
Просмотров: 8738
|
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Читаю я очень хорошо))) Еще ниже есть сноска, что до 3 процентов армирования sigma_ср допускается определять без учета арматуры. Если считать sigma_ср через Ared c коэффициентом приведения арматуры к бетону, то значительного улучшения не наступает и 1.3 из предыдущих норм не набираем. Сколько не увеличиваю продольную силу (до двух раз по сравнению с СП52), но не могу увидеть непрохождения по этому критерию в Арбате. Если брать поправочный коэффициент в виде (Rsw*0.03+Rb*0.97)/Rb, то этот лимит тоже превышаем спокойно
Последний раз редактировалось frostyfrost, 10.02.2013 в 00:48. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Поварьировал в сопротивлении сечений продольной силой (при постоянных параметрах как по материалам, так и по усилиям. Сечение 400х400, длина 3 м, В25, А400/А240, гаммы все 1, армирование 8д25 равномерно по всему периметру, поперечка замкнутая по сечению 8А240 с шагом 150 мм, My=10т, Qz=10тм), которая должна оказывать влияние на итоговые коэффициенты использования сечения и давать примерно график fi_n из пункта 8.1.34. В итоге выяснилось, что до предельного значения получаемого без учета арматуры при определении sigma_ср счет идет достаточно близко к ручному (критическая сила по арбату 229.25 т, по ручному счету примерно 217 т), а вот перевалив за 240 т данный коэф. перестает учитываться, откуда мои непонятки и вылезли. Значит снова имеем ужесточение, пока не объяснят явно как считать среднее напряжении по сечению авторы СП63
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Думаю, зря Вы "сырой" продукт потянули или "раскручивать" его начали. Дело не в ответах авторов СП, а в том, что реализовано в программе. А ответ вам нужен для собственного ручного счета или ловли чужих багов - это уже не вопрос, а мало изученная вами тема.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Если софт сырой, то не выкладывайте или пишите, что альфа (бета).
Цитата:
Брал так, чтобы для большей части интервала нагрузок выполнялось условие прочности по наклонной трещине. В данном случае не так важно, просто задавались одинаковые начальные условия. Последний раз редактировалось frostyfrost, 10.02.2013 в 18:09. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Конфликта, чтобы называться груздем, не вижу.
Цитата:
Очень правильно вдруг начали писать. Если вы лицензионный пользователь, так обращайтесь в службу поддержки, а не устраивайте разборку. При этом я только приветствую такого энтузиаста, как Vasya constr, еще и ошибки найдет.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Цитата:
1. Если считаем без учета арматуры по СП63 (как для случая при проценте армирования меньше 3%) A*Rb = 0.4*(0.4-0.0325)*1478=217.27 т 2. Если приводим через Ared = (A-As)+As*alpha (alpha = 20/3= 6.67), здесь имеем Ared = (0.4*(0.4-0.0325)-8*3.14*(0.025/2))+6.67*8*3.14*(0.025/2)) = 0.1692 м2, Ared*Rb = 0.169*1478 = 250 т. 3. По сопротивлению сечений для СП63 имеем предельную N = 229.3 т (в моих условиях) Ну так объясните мне тупому))) А пока только воду льете. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
Автор, расскажите как считаете средние напряжения сигма среднее в бетоне. Вы в курсе. что при достижении напряжений 0,6*Rb в бетоне, например, В25 при, например, непродолжительном действии нагрузок модуль упругости (приведенный) падает с 30000МПа до 3390МПа? А это значит что? Поглядите трехлинейную диаграмму бетона, вобщем. А хотите, и криволинейную посмотрите.
P.S. пока писал, автор успел ответить. Вобщем, альфа при средних напряжениях более 0,6*Rb вырастет примерно в 10 раз. Про предельную N=229.3т прошу поподробнее. В каком смысле предельную? Вобщем, предлагаю поступить так. Поставьте задачу, которую, по вашему мнению, АРБАТ считает неверно. Вместе попробуем руками прикинуть. Мои условия - моменты принимаем нулевые (при учете сжатия при расчете на поперечку они, к сожалению, не учитываются), нагрузки - непродолжительные. P.P.S. площадь круга пи*d^2/4, а не как у вас Последний раз редактировалось Vasya constr, 10.02.2013 в 19:03. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Цитата:
Теперь про условия, хотя выше я их озвучил. Сечение 400х400, длина 3 м, В25, А400/А240, гаммы все 1 (), армирование 8д25 равномерно по всему периметру, поперечка замкнутая по сечению 8А240 с шагом 150 мм, Qz=10тм. Му обнуляем. N меняем от 200 до 300 с шагом 10 т и смотрим изменение коэффициента использования сечения по сжатой бетонной полосе. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
Итак, при исходных данных сечение квадрат 0,4*0,4 из бетона B25 при армировании 8 диаметров 25 A500 (поздно заметил. что А400 у автора, пересчитавать лень) Все нагрузки кратковременные. При N=165т сигма_ср=0,6*Rb (падение модуля упругости бетона по 3-х линейной диаграмме), при N=295т арматура уходит в пластику. При N=330т достигаются желанные сигма_ср=0,75*Rb. Продольную силу округлял +-5т, точнее лень было считать.
P.S. При первом расчете АРБАТ показал увеличение Кисп. по поперечной силе именно на точке около 330т, но после его перезапуска повел себя вообще неадекватно и с тех пор правильно считать отказывается. Такие дела. Последний раз редактировалось Vasya constr, 10.02.2013 в 19:58. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
))) Значит я тот случай пропустил. С тех пор у меня результаты коррелируют со случаем из СП63, который разрешает не учитывать арматуру (здесь что А400, что А500 не оказывает влияния), при этом превышение определенного значения N приводит к отключению учета fi_n. Спасибо за Ваш результат. Пойду дальше "развлекаться")
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |
Расчет 22-этажного здания с учетом коэффициентов понижающих жесткость согласно СП 52-103-2007 | leon12 | Лира / Лира-САПР | 8 | 23.06.2011 08:55 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |