[Makswell]

На обсуждение профессиональному сообществу представлены первые редакции национальных стандартов по BIM-технологиям.
Ссылка на новость.

Проекты стандартов прикрепляю.

[bonacon]

Сообщение от vv_77 Бред какой-то. Согласно 184-ФЗ "О техрегулировании", ст.16: Цитата: Разработчик национального стандарта должен обеспечить доступность проекта национального стандарта заинтересованным лицам для ознакомления. Разработчик обязан по требованию заинтересованного лица предоставить ему копию проекта национального стандарта.

ТС видимо поделился какой-то инсайдерской инфой. Здесь http://regulation.gov.ru/projects я их не нашел. Может плохо искал, может они сами убрали, почитав, что мы о них думаем.
Но раз прислали админам официальное письмо, значит заволновались, черти. Это уже хорошо

[Denbad]

Контора, которая позволяет выдачу подобных пёрлов не должна существовать по хорошему. Если завта какой-нить умник из того же Минрегиона выскажется, что надо этот ЦНИИСК разогнать нафиг, я под впечатлением от прочитаного даже возражать не буду, т.к. может оно и к лучшему, ведь дальше хуже не куда.

[Boris_1]

Сообщение от bonacon Но раз прислали админам официальное письмо, значит заволновались, черти. Это уже хорошо

Мне сегодня на личную почту от официального распространителя пришла просьба:

"Уважаемые коллеги!

Просим не выкладывать в интернете PDF-файлы проектов (первых редакций) ГОСТ Р ИСО по технологии информационного моделирования (BIM) в строительстве - документы свободно распространяются разработчиком документов по запросам на e-mail: [email protected]
При необходимости, Вы можете опубликовать новость и краткое описание к обсуждению этих стандартов со ссылкой на e-mail запрос стандартов".

[mainevent100]

Сообщение от vanAvera Спорю - опубликуют без коррекции

Сообщение от hentan Тогда получается, что репутация их совсем не волнует

волновала бы репутация, не стали бы такое сочинять
почему вообще разработку документа по BIM-технологиям отдали ЦНИИСКу? они разве где-то засветились продвижением BIMа? больше смахивает на хорошо отработанную схему отмывания бюджетных денег через разработку "новых" () снипов.
а тут такая подстава - перепечатать неоткуда, решили сами сочинять, вот и получилось

[bonacon]

Сообщение от mainevent100 почему вообще разработку документа по BIM-технологиям отдали ЦНИИСКу? они разве где-то засветились продвижением BIMа? больше смахивает на хорошо отработанную схему отмывания бюджетных денег через разработку "новых" () снипов.

Поручили то им разработку, а сделали они гуглоперевод. Ладно бы еще если технически и литературно грамотный. А зачем платить переводчику? Окей Гугл...

В результате этой деятельности институтами АО «НИЦ «Строительство – ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, НИИЖБ им. А.А. Гвоздева, НИИОСП им. Н.М. Герсеванова – в рамках Государственных контрактов и договоров с Минстроем Российской Федерации, ФАУ «ФЦС» и сторонними организациями (как Российскими, так и зарубежными) разработано и выпущено ряд нормативно-технических документов, касающихся прочности, стойкости, качества, надежности и методов испытаний строительных материалов, изделий и конструкций.

Основная задача чтобы вы всякими ревитами не баловались, а покупали где положено - у нашего российского Жука

для России актуальна проблема разработки отечественного программного обеспечения для строительной отрасли. Среди имеющихся российских разработок - программа Старкон для расчета прочностных характеристик здания. Автором разработки является к.т.н., с.н.с, заведующий лабораторией автоматизации исследований и проектирования сооружений ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство» Юрий Жук.

http://www.cstroy.ru/scientific_technical/bim/
Будет конечно в 8 раз дороже и в 5 раз кривее, зато наше Российское. Автодеск может ИГИЛ финансирует, а вы им деньги платите

[maks-ufa]

У нас в тендере на огромный жилой комплекс прописано помимо чертежей в DWG и PDF - о наличии обязательной 3-д модели в Revit. Именно не BIM модели, а модели в Revit. Вот так и будет продвигаться BIM проектирование, точнее конкретный BIM продукт (по откату и совковому типу).

[mainevent100]

Сообщение от maks-ufa в тендере на огромный жилой комплекс

Offtop: ну хоть где-то огромные жилые комплексы еще строят

[Tyhig]

bonacon, что ни пост, то я переписываю себе в папочку "анекдоты" ! Жванецкий отдыхает.
Offtop: Ну это. Чтобы соответствующие органы могли...

[bonacon]

Сообщение от Tyhig bonacon, что ни пост, то я переписываю себе в папочку "анекдоты" ! Жванецкий отдыхает.

Offtop: Я не специально, оно само...

[Denbad]

Сообщение от bonacon Будет конечно в 8 раз дороже и в 5 раз кривее, зато наше Российское.

Да ладно если так, а то в статье про БИМ от ЦНИИСКа картинки из Ревита вставлены; вот и поими, то ли это "творчество" секретарши, которая статью готовила, то ли под БИМом конкретный продукт подразумевается.

[Zezza]

Сообщение от Denbad Да ладно если так, а то в статье про БИМ от ЦНИИСКа картинки из Ревита вставлены; вот и поими, то ли это "творчество" секретарши, которая статью готовила, то ли под БИМом конкретный продукт подразумевается.

Тоже заметил такие "интересные" штучки)) Но хоть есть подтверждение откуда ноги растут о популязации пёсика))

[РастОК]

Offtop: Ишь ты, ГОСТЫ они захотели читать бесплатно! Налетай не скупись, покупай ГОСТ-опись! Купи сначала обучение, потом диплом, потом всю нужную нормативку, а уж потом продавай и продавай. Купи-продай-ная жизнь какая-то выходит.

[vl74]

Ну я то скачал эти ГОСТы, будем в кунсткамеру выкладывать

[Brain Murder]

Ну BIM - стандарт этот, собственно тупо переведен, никто ничего не сочинял, оно и к лучшему). Переводила не секретарша, а науч. сотрудник ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, парень закончил МГСУ, че т там в дипломе про САПР написал, ну а кому это еще доверить? Никто ж не виноват, что самому ЦНИИСКу БИМ "до болта". Финансирование выбили только на перевод, и ладно, сами сочинять ничего не будут, повторюсь может оно и к лучшему. Товарища, который этот стандарт переводил видел на форуме 100+ в Ебурге. Он там выступал с постным лицом и говорил какую-то банальщину. В этом стандарте ничего про конкретное ПО нет. Очень все обтекаемо и ни на что он не повлияет, имхо. Все внедрение БИМ на уровне государства пока больше похоже на "потемкинскую деревню". Типа что-то делается, типа первый проект БИМ экспертиза приняла. Однако, проектирование у нас пока отдельно, а БИМ отдельно. Денег под это не выделяют или выделяют мало, так что никому оно не надо и хорошо что так. Такие вещи должны происходить рыночно, так оно и будет, к счастью.

[miko2009]

БИМ стандарт у каждой компании свой (Autodesk,Trimble, Nemetcheck etc) , свои взаимосвязи объектов внутри программного обеспечения. Навязать БИМ стандарт из вне, означает для разработчиков либо прогнуться под определенные правила, переписать все под новый шаблон конкретной страны , либо уйти с рынка. Выводы делайте сами.
P.S. в реальности идеально работающая BIM технология это скорее искусственный интеллект. Описать все взаимосвязи строительного сектора просто невозможно, возможно только в конкретных предметных областях . Но если взглянуть на рынок труда можно увидеть кто на себя тянет одеяло и куда стоит смотреть не ради удобной работы, а ради того что бы не остаться на улице в трусах.

[ETCartman]

Сообщение от miko2009 БИМ стандарт у каждой компании свой (Autodesk,Trimble, Nemetcheck etc) , свои взаимосвязи объектов внутри программного обеспечения. Навязать БИМ стандарт из вне, означает для разработчиков либо прогнуться под определенные правила, переписать все под новый шаблон конкретной страны , либо уйти с рынка. Выводы делайте сами. P.S. в реальности идеально работающая BIM технология это скорее искусственный интеллект. Описать все взаимосвязи строительного сектора просто невозможно, возможно только в конкретных предметных областях . Но если взглянуть на рынок труда можно увидеть кто на себя тянет одеяло и куда стоит смотреть не ради удобной работы, а ради того что бы не остаться на улице в трусах.

Я бы дополнил, что BIM это пример искусственно придуманной сущности, не существующей и не могущей существовать в принципе (как универсальная классификация на все случаи жизни). Это когда некто придумал нечто, и все начинают говорить по сути ни о чем.
В действительности что имеет практическое значение - это программы для создания чертежей и форматы 3d для универсального файлообмена. В машиностроении такой формат существует (STEP) и есть международный стандарт на него. И работает оно отлично. В строительстве, ввиду того что масса 3д объектов моделируется в программах ссылочно и проще всего экспортировать три д модели таких объектов в какой нибудь сеточный формат (типа STL или подобный ему), что без потери геометрической информации не возможно, возникает масса проблем при обмене. Отсюда потребность в BIM как в гипотетическом способе решения проблем.

[Stierlitz]

по мимо эмоциональной части, возник вопрос

кто предполагаемый пользователь стандартов?

[And_T]

https://www.faufcc.ru/technical-regu...on/news-35481/
Минстрой жалуется, что Росстандарт их от кормушки подвинул