|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Rane,
1. покажите места, где превышен предел текучести, на приведённой картинке этого не видно. 2. частично уже озвучили - распорные бруски не показаны в расчётной модели, а их влияние очень существенно. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
Среднеарифметическое(сумма по участкам поделить на количество участков) для вашего профиля будет ноль. А вот интегрирование нормальных напряжений по высоте сечения это способ получить момент. Откройте справочник по сопромату, там это прекрасно описано. Александров "Сопротивление Материалов" стр.16. Момент есть интеграл от нормальных напряжений по высоте. Поперечная сила - касательных по площади.
Что касается того чтобы форму не потерял, ваша задача узнать как работает элемент с брусками?) Ответ: лучше чем без них. Если вы проверяете профиль так и не надо ничего в него добавлять(лично мое мнение).
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2016
Сообщений: 278
|
Цитата:
Что касается того чтобы форму не потерял, ваша задача узнать как работает элемент с брусками?) Ответ: лучше чем без них. Если вы проверяете профиль так и не надо ничего в него добавлять(лично мое мнение). Задача проверить как результаты расчета в части несущей способности по СП ЛСТК и теории с бимоментом коррелируют с физ. и числен. расчетами. В теоретических расчетах брусков нет, я обосновываю это тем, что при данной схеме загружения эпюра моментов трапециевидная и максимальный момент в том числе и в середине пролета, где брусков нет... Я и сам переживаю по этому поводу, отобьюсь наверно. Вроде научный руководитель сделала замечание, я парировал этим, руководитель согласилась и продолжил работать.. Да блин наткнулся на эту статью с брусками, и побоялся без них испытывать, вдруг сомнет сразу, на изгиб лстк практически ничего не нашел. Западные есть исследования, но там по круче оборудование, в институтском снаряжении такое не сделать.. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
Точнее прикладывать нужно не силы а вынужденные смещения траверсы в контакте с балкой и график строить как суммарная реакция траверсы в зав-ти от прогиба балки При расчете надо учитывать диаграмму работы стали (можно билинейную) и геометрическую нелинейность (большие деформации) И деревяшки тоже надо - потому что лстк работает как бумажка и просто будет загибаться верхний край. Вообще граничные условия без упрощений - это такой вид конструкций где критично все
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 294
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- Максимально возможная мелкая разбивка в зонах высоких градиентов изменения напряжений. Особенно важно при применении КЭ с аппроксимирующими функциями формы низшего порядка. Ваша задача осесимметричная, этим ее можно заметно "облегчить" и вместе с тем получить значительно более качественные результаты на мелкой сетке. Последний раз редактировалось румата, 11.05.2017 в 09:47. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Примерно 3 толщины стенки (тонкого элемента). При переменной толщине детали, шаг сетки также можно сделать переменным, но чтобы в самом тонком элементе было примерно 3 элемента сетки.
Ещё раз повторю вопрос: |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
В отношении размера сетки действует правило - чем мельче, тем лучше. Или модель сеткой не испортишь, мелкая лучше чем грубая. Сами можете менять крупность и наблюдать за результатами.
Конечно есть ограничения по вычислительным возможностям и разумные требования к точности в каждой отдельной задаче. Если точные локальные или контактные напряжения не интересны (для большей части строительных конструкций так) - достаточно просто следить за Aspect Ratio http://help.solidworks.com/2012/Engl...ce9a9096665bca http://docs.salome-platform.org/late...atio_page.html Чтобы было на большей части конструкции 1..3 (5 максимум) иначе конструкция будет более жесткой по результатам расчета. Это порождает проблему для больших тонкостенных моделей, потому что элементов исходя из этого критерия нужно много (лучше использовать оболочечные а не объемные в этом случае) Если нужны локальные и контактные напряжения точно (например для расчета на усталость) - тогда в SW можно включить опцию Mesh Refinement https://www.hawkridgesys.com/blog/si...ptive-meshing/ или вручную задать более мелкую сетку где надо. Но как уже выше писал - для расчета на усталость лучше исходить не из напряжений а из деформаций при пластическом расчете (подставлять e а не S: https://www.efatigue.com/constantamp.../strainlife/#a )]. Линейный, если напряжения превышают предел текучести, только для грубой оценки по правилу Нейбера
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 11.05.2017 в 13:59. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 294
|
Я сейчас пробую приложение для солид simsolid. Считает быстро всю конструкцию. Не знаю как в ней реализовано создание сетки программа вообще это не спрашивает, насколько я понял это какой то новый метод расчета объемных элементов. Вот такую схему считает секунд за 30-50.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Это скорее всего метод граничных элементов (он не новый, хотя универсальную программу для коммерческой продажи я вижу впервые, до этого видел в виде самодельных программ).
К нему надо заново привыкать, так как там другие подходы и возможные неточности, чем в МКЭ (где тоже хватает всяких деталей)
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2016
Сообщений: 278
|
По моим предыдущим проблемам в этой теме:
Задаю деревяшки, пытаюсь сделать контакт. Через наборы контактов "без проникновения". Выдает ошибку при расчете: проблема обуславливания, проверьте граничные условия. Можете глянуть пожалуйста файл, скорее всего я что-то не так делаю либо SW ломанный не считает(. Заранее спасибо. SW 2016. В архиве файл solidwork part document |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Плита. Подбор армироаания после нелинейного расчёта. Анализ полученных результатов. Как сделать? | student2207 | Лира / Лира-САПР | 4 | 29.07.2015 09:51 |
Анализ результатов усилий в пилонах Лира-Сапр 2013. Нужна помощь. | karamba | Лира / Лира-САПР | 1 | 28.03.2015 23:35 |
Расчет на ветровую нагрузку с учетом пульсации и анализ результатов | crazy_diamond | Лира / Лира-САПР | 1 | 09.07.2013 07:00 |
Анализ результатов после расчета по ветровой нагрузке с учетом пульсации | crazy_diamond | Лира / Лира-САПР | 1 | 05.07.2013 00:43 |
Сопоставление результатов расчётов на сейсмику, полученных спектральным и прямым динамическим методами в Ansys | diesel-generator | ANSYS | 35 | 09.02.2012 17:52 |