[amd122]

На комп установлена видюха GEFORCE 8800GT. При панорамировании и зуме появляются могучие тормоза. Подскажите как решить проблему.

[FoboS]

Ты себе выбрал дорогую видеокарту. А чем руководствовался при выборе ?
Да и вот еще

огласите весь список пожлса

какое железо и какой софт

[amd122]

Да тут вот в чем проблемма как я уже успел выяснить проблемма состоит в том что autoCAD 2007-2008 максимум что может понять это Ge Force 7900GT - ATI 1800 это все на этом заканчивается список совместимости всё остальное это только видео карты Quadro.

Руководствовался покупка компа для игр и для работы для игр подходит а для работы нет.

Материнка MSI 975X. Core 2 Duo 6600. 2048 mb OCZ ATI ED.
GeForce 8800GTS Palit.

Какие могут быть советы возможно ли как нибудь вручную исправить фаил конфигураций.

Установлен autoCAD 2008 как самый последний и со всеми исправлениями.

[Евгений А.]

Да вряд ли чем-то ускоришь (только если сможешь превратить свой GeForce в Quadro, что в общемто реально)
Если я ничего не перепутал, то картина такая - в CAD системах при построении графики основную нагрузку даёт отрисовка линий (прямые и кривые), а в играх - линий несоизмеримо меньше, в основном - закраска полигонов. Поэтому производители просто ставят ограничение на игровые карты (GeForce, Radeon) именно на аппаратную отрисовку линий ("AALines"="Smooth line display")(обычно только через драйвер), а в Quadro и FireGl этих ограничений нет, плюс добавляется обычно DWI выход на второй монитор, ну и цену зарубают в 2-3 раза!
Поэтому, хоть GF 8800, хоть GF 6600 - разницы нет

[AY]

Из сказано не понятно всей ситуации, не ясно даже речь о 2D или о 3D.

Можно только посоветовать еще раз проверить включено ли апаратное ускорение графики.

[Евгений А.]

Проблема уж наверняка в 3D, а вот какие настройки видео - действительно непонятно! Покажи свой "Performance Tuner Results Log"

[G.A.W.]

И еще в догонку:
Тормоза врубаются сразу при новом чертеже или после того как создано достаточно много всякого всякого?
И кстати, как сказал Евгений А., то это действительно наверное в 3D, т.к. если это в 2D, то дело здесь, ИМХО, не в материнке.

[Diman111]

Мда если уж денег много то надо все самое последнее ))
зачем не ясно но НАДА.

не знаю как в 2008 (накой он сдался?) а в 2006 и ниже есть кнопень - ускорение (закладка system) так вот там может стоит выстовить софт и тогда в идеале все бедет считаться процом а не картой.
может стоит попробовать. или вернуть 2005-2006.

[amd122]

да действительно это 3D.
а autoCAD 2006-2005 я боюсь что вообще не поймет что за видяха стоит у меня.

Да и есть подозрение что CAD не понимает двухядерные процы.

[Om81]

Сообщение от Евгений А. (только если сможешь превратить свой GeForce в Quadro, что в общемто реально)

По-моему, это делалось только с картами 5-й серии, после этого халяву прикрыли)

[Румын]

Сообщение от Om81 По-моему, это делалось только с картами 5-й серии, после этого халяву прикрыли)

У меня вот GF6800Ultra тихо и безболезненно переделалась в QuaddroFX4000, так что неправда ваша Unwinder не дремлет!

[G.A.W.]

Сообщение от amd122 да действительно это 3D. а autoCAD 2006-2005 я боюсь что вообще не поймет что за видяха стоит у меня. Да и есть подозрение что CAD не понимает двухядерные процы.

Ну это ты загнул :shock: !
Реальный пример, мой, 2006! Оглашаю весь список:
NVIDIA GeForce 7600 GS, Intel(R) Core(TM)2 6400 @ 2.13, Операт. 1GB (для 2007 нужен еще один гиг). Все отлично понимает, все пашет, все летает, сижу и радуюсь. Скорее и у вас дело не ввидюхе (последнее ИМХО)

[Евгений А.]

Сообщение от Евгений А. Проблема уж наверняка в 3D, а вот какие настройки видео - действительно непонятно! Покажи свой "Performance Tuner Results Log"

Ну и????

[Diman111]

Сообщение от amd122 да действительно это 3D. а autoCAD 2006-2005 я боюсь что вообще не поймет что за видяха стоит у меня. Да и есть подозрение что CAD не понимает двухядерные процы.

Кад понимает 2-ядреные процы но их не поддерживает. т.е. выполняется лишь на 1 ядре.
2-е ядро для остального софта

[G.A.W.]

Сообщение от Diman111 ... т.е. выполняется лишь на 1 ядре. 2-е ядро для остального софта

Ну так а в чом здесь недостатки (не в упрек Diman111 пост №14), помойму совсем даже неплохо, лишний раз каду мешать ничо не будет (Особенно для 3D). Особенно для любителей на компе запускать одновременно кучу процессов (конвертация видео из DVD в DivX+конвертация audio+вывод видео на ТВ, чтоб не орали что комп зря занимаешь (only for Home)+работа на 2007 каде в 3D на завершающем этапе проектирования какого-нибудь небоскреба [sm200] )

[Sven]

Румын ->
Подскажите, а каким образом можно сэкономить 5000$ на покупке видеокарты. Конкретно - есть 7900GTX. Возможно ли ее "переделать" в Quadro, и если возможно, то как :?:

[Румын]

http://www.nvworld.ru/php/viewtopic....er=asc&start=0

Но, честно скажу, уж прям каких-то диких улучшений в скорости работы автокада в 3Д я не заметил. Есть некоторое ускорение для небольших и средних сборок, в при очень насыщенных моделях быстрее все работает вообще software-режим

[Diman111]

Сообщение от G.A.W. .... Ну так а в чом здесь недостатки ....

я не писал о недостатках я ответил лиш на вопрос о поддерживаемости многоядерных камней.
к слову о недостатках этого момента:

1. если у вас камень за 1000$ то для акада он как за 100$
2. при запуске приложения с пониманием многоядерности он пожрет и ядро с акадом - так что тормоза все же будут.
3. сейчас компании иудут не по пути увеличения частоты а по пути увеличения количества ядер - вывод для акада покупка многоядреного камня увеличение производительности не даст.

[Евгений А.]

Diman111 не могу с вами согласиться, от второго ядра производительность увеличится в любом многопоточном приложении, потому что ресурсы системы распределяет операционная система, а не программа. Просто программы заточенные под многоядерные системы дополнительно распараллеливают особо ресурсные операции (что на одном ядре будет только тормозить программу)
Хотя это уже совсем другая тема.....

[G.A.W.]

for Diman111
Согласен, но все же скорость обработки данных быстрее. Просто я это заметил при переходе с Celeron'a 3000 на Intel(R) Core(TM)2 6400 @ 2.13. Флужу, согласен