| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.08.2017, 20:13 | #1 | |
Опорный узел фермы из гнутосварных профилей к колонне из квадратной трубы
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 22
|
||
Просмотров: 20153
|
|
||||
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 22
|
Это понятно. В одном пункте говорят о фрикционных соединениях и фланцевых, в другом о болтовых соединениях. С точки зрения прочности, можно ли делать монтажный стык на болтах (не высокопрочных)?
Тогда, если следовать пункту 5.6 СП, то нужно и опорный узел верхнего пояса фермы (он ведь на фланцах) делать на высокопрочных болтах, но тогда он не будет уже шарнирным, или как? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2017
Сообщений: 183
|
По поводу применения болтов: рекомендую прочитать приложение. Безусловно, болты класса В применяются в соединениях с растяжением, например, подвеска монорельса, но стык фермы - не тот случай (на мой взгляд).
1. Эти болты не обеспечат необходимой надежности. 2. Их потребуется значительно больше. 3. Без контролируемого не будет обеспечена беззазорность соединения в узле, т.е. фланцы просто разойдутся, а фасонка распорки просто будет болтаться. 4. Зазоры, которые появятся между фланцами не допустимы ни во фланцевых, ни в срезных соединениях. Таким образом, соединение будет нерабочим. Кроме того, фланцевая сталь должна быть не ниже 15 категории, т.е. С345-4 с гарантией сплошности и относительного сужения. Необходим также контроль сплошности околошовной зоны после сварки. Болты верхнего стыка конструктивные, без них ферму просто не смонтировать. Неподвижность узла обеспечивается сжатием поясов. Последний раз редактировалось Левша, 30.08.2017 в 21:45. |
|||
|
|||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Цитата:
Зависит от условий нагружения узла. Если нагрузки без циклов, то обычные болты (не высокопрочные, без предварительного натяжения) обеспечат необходимую надежность при должном расчетном обосновании. Да. если обычные болты будут 5.8, то в два раза. Цитата:
Цитата:
Соединение будет рабочим, но не соответствующим нормам. Последний раз редактировалось ZVV, 30.08.2017 в 23:18. |
||||
|
||||
Узел 2 превращает сопряжение фермы и колонны в жесткое, при том что и высота фермы в коньке больше чем на опоре, и колонна явно под момент не рассчитана.
Не надо ничего мудрить - оголовок с ребром и будет счастье. И хвост НП, заканчивающийся узлом 2 - убрать. ЗЫ спросонья пока мысль не оформилась - но насчет прогонов предчувствие нехорошее. ЗЗЫ И колонна не пойдет - при центральном сжатии 10 тонн для нее - на пределе, а ветер и т.п. - совсем беда
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда Последний раз редактировалось Axe-d, 31.08.2017 в 05:29. |
||||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
1.Примите конструктивно ответный фланец не 12мм а 16мм, так же как и у фермы, на узле 1 - верхний оголовок.
2. Принимайте высокопрочные болты. Узел по смыслу такой же как и стык НП фермы. Мало того, что нормы напрямую говорят о том, что во фланцах необходимо применять высокопрочные болты, так еще и по смыслу подумайте: если применить обычные, обоснованные расчетом - конструкция конечно не рухнет, но будет, в любом случае раскрытие фланцев, что не есть хорошо - щелевая коррозия, эстетика и т.д. Поэтому принимайте ВПБ и всё будет пучком.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
61klim, вы для начала поясните с какой целью делаете жесткое крепление фермы к колонне (точнее пытаетесь это сделать, потому как сама схема неудачная - нужен опорный раскос и опирание через нижний пояс).
По-хорошему лучше отказаться от такой рамы и выполнить классическую - с шарнирным опиранием фермы на колонну и жестким креплением колонны с фундаментом, но тогда нужно увеличить сечение колонны (мю=2). а узел Axe-d нарисовал, можно и на ГСП опереть. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 22
|
То есть верхний пояс к колонне будет крепиться двумя болтами всего, этого будет достаточно, получится чистый шарнир, так?
Если я уберу нижний пояс фермы к колонне то колонна явно не пройдет по устойчивости и гибкости в плоскости рамы, так как расчетная длина колонны в плоскости рамы увеличится. Для уменьшения расчетной длины стойки и был доведен нижний пояс до колонны. Можно ли его оставить, может сделать менее жесткий узел? Заказчик уж очень не хочет выходить за размер колонны 140 мм. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 22
|
Цитата:
Такого плана: |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 22
|
Для колонны при схеме которая указана в первом сообщении (в начале темы): в плоскости рамы мю=2 и расчетная длина l=8,2 м, из плоскости мю=1 и l=4,1 м, так как имеются вертикальные связи между колоннами.
Крепление колонны к фундаменту -жесткое. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Опорный узел деревянной фермы пролетом 9,3м. | петя333 | Деревянные конструкции | 8 | 15.08.2016 11:05 |
Опорный узел треугольной фермы с параллельными поясами | AlexRudz | Металлические конструкции | 3 | 27.07.2015 09:56 |
Как посчитать опорный узел треугольной фермы? | student-PGS | Металлические конструкции | 15 | 03.07.2014 14:35 |
как усилить опорный узел стойки фермы | vaalya83 | Обследование зданий и сооружений | 1 | 02.11.2012 11:02 |
Узел крепления двутавра в стойке из квадратной трубы | Yuzer | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 18.10.2011 10:40 |