|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
У меня получается хрень с закруглениями.
__________________
количество моих сообщений не говорит о знании Автокада |
||||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,588
|
Не смог сделать закругление программой pl2ml, можно Ваш файлик посмотреть?
Просто мой склероз подсказывает, что полилиния наследована от кривой, которая в свою очередь наследована от ентити (сущности), а мультилиния напрямую наследована от ентити и не имеет многих параметров и свойств присущих кривым. В том числе мне думалось, что сделать мультилинию с правдивыми закруглениями можно только глубоко залезая в потроха автокада и переопределяя внешний вид этого объекта. Вот только с помощью лисп (pl2ml.vlx) так глубоко не залезть... однако как Вы говорите такое возможно. На всякий случай, pl2ml брал тут http://www.cadforum.cz/cadforum_en/d...asp?fileID=670 |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Москва
Сообщений: 611
|
Ну, начерти полилинию с дуговыми сегментами и запусти программу pl2ml. Тут-то хрень и проявится.
Про аппроксимацию линейными сегментами не надо писать. Арматура в натуре гнется с определенным радиусом, зависящим в том числе и от диаметра стержня. Никто не будет гнуть стержень по ломаной линии. Гнуть-то надо с определенным радиусом. |
|||
|
||||
Offtop: (Что у мультилиний никаких радиусов не будет, ясно изначально - #2)
А преобразовать дуговые сегменты в полилинию - слабо? Конечно, так лучше макросом: сначала преобразуем дуговые сегменты CONVTO2D из PLTOOLS, потом заменяем на мультилинию.
__________________
количество моих сообщений не говорит о знании Автокада Последний раз редактировалось АлексЮстасу, 17.10.2017 в 20:37. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Москва
Сообщений: 611
|
|
|||
|
||||
Цитата:
Во-вторых, я вполне допускал, что можно без дуг. Например, в нашей сфере мы часто все кривые целенаправленно преобразуем в полилинии. А темы читают люди из разных сфер - кому-то предложения могут пригодиться. В-третьих, исходный вопрос был про мультилинии, про мультилинии и отвечаю. Чтобы мультилинии выглядели закругленными, можно сделать так-то. Еще я полностью согласен с Boxa в #18, что Автодеск, сделав мультилинии, вообще их забросил.
__________________
количество моих сообщений не говорит о знании Автокада |
||||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Москва
Сообщений: 611
|
Ну, шутил и шутил. То, что Autodesk забросила мультилинию, известно давно и Boxa не сделал открытие. Но конструктор вынужден иметь дело с реальными объектами типа арматуры, а не ломаными загогулинами. Вот, например, надо загнуть арматуру и заанкерить ее в бетоне. Кто же будет гнуть ее по ломаной, надо же в месте изгиба показать радиус гиба. А какой радиус гиба у ломаной? Ноль? При таком радиусе арматура сломается.
Так что изначально надо было заявить, что мультилиния не допускает закруглений и не изгаляться с разными аппроксимациями. Нужны другие решения, с новыми объектами AutoCAD, но только в "голом" AutoCAD'е эти объекты будут восприниматься, как Proxy... |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,588
|
Цитата:
Однако если Вы хотели донести, что честное закругление в "оригинальной" мультилинии сделать нельзя, то с этим никто и не спорит, а решают задачу красивой отрисовки арматуры на узлах. И аппроксимация это вполне себе решение. Есть обходной пути создания "своих объектов" без прокси, однако в этом разделе это обсуждать не очень уместно. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 2,653
|
Предлагаю подвести хотя бы промежуточные итоги темы.
Для начала хотелось бы заметить, что вопрос традиционно перешел из русла раздела AutoCAD и похоже, что отсюда ему уже пора восвояси. Перечислю некоторые из возможных задач, которые могло бы хотеться решать при помощи мультилиний: а) арматура (разумеется); б) трубопроводы в две линии (или в три - с осевой); в) шлейфы проводов или иных в разной степени гибких коммуникаций г) визуализация отрисовки гибких коммуникаций вместе с охранной зоной, для динамического контроля нормативных расстояний (приближений) ..... предлагаю пока ограничиться данным перечнем. Итак, какие преимущества нам дает мультилиния? Пр.1: позволяет отрисовать сразу несколько параллельных линий разных цветов и типов, взяв за базовую любую из них. Визуализация отрисовки тут тоже немаловажна. Пр.2: возможности настройки торцов и стыков (скудноватые, конечно, возможности). Пр.3: заливка. Иногда полезно, что она может быть другого цвета. Иначе бы такую мультилинию ничего бы не отличало от широкой полилинии. Пр.4: возможность создания закрытых/открытых крестов, углов, Т-образных "перекрестков" и прочие инструменты редактирования мультилинии. Какие недостатки? Нед.1: нет дуговых сегментов. Нед.2: заливка не может быть полупрозрачной или быть штриховкой. Нед.3: нельзя назначить разный вес линиям. Поскольку единогласно пришли к тому , что штатных возможностей для изменения поведения мультилинии нет, остается... ...Программирование. Вариант 1 (простой). Если визуализация не важна. Суть в том, чтобы отрисовывать одну полилинию по нужным правилам со всеми дуговыми сегментами, а далее, правильно "собрав" в нужном порядке и, может, слегка подредактировав имеющиеся в открытом доступе функции для работы с полилиниями и штатные командные средства (а их я могу припомнить почти для каждого из вышеперечисленных преимуществ мультилинии, кроме визуализации) - либо (мульти)подобием, либо "опустошением" широкой полилинии с дальнейшей или сопутствующей программной доработкой до состояния достижения остальных преимуществ мультилинии. При этом также решаемы и все недостатки. Если программа сделает с полилинией заданную последовательность действий в пару кликов, пользователь имеет шанс остаться довольным. В случае необходимости редактирования он удалит (лучше бы тоже в пару кликов) все сгенерированные полилинии, оставив одну (главную), и отредактировав ее, превратит снова в "псевдо-мульти" по тем же правилам. Правила, конечно, нужно будет настраивать в коде, либо писать для них отдельный диалог - некий аналог стилей мультилиний, что несколько усложнит задачу. Для воплощения данного варианта хватит весьма поверхностных знаний лиспа, умения пользоваться поиском и задавать правильные вопросы на форуме. Вариант 2 (сложный). Если визуализация ВАЖНА. Динамическая визуализация сразу нужного количества нужных линий при помощи так называемых временных примитивов с последующей программной отрисовкой по их следам полилиний согласно "псевдо-стилю" "псевдо-мультилиний", или мультилиний с аппроксимированными дуговыми сегментами. В части того, как это выглядит на бумаге - согласен с Вохой - разницы в жизни никто не заметит. В части редактирования таких сегментов - вопрос другой. Радиусы, конечно, расставить несложно будет программно, даже на "угловатые дуги", а вот потягать за ручки уже не выйдет. Помимо этого по-хорошему придется писать инструменты для их динамического редактирования. Можно также наложить и ограничения на максимальный или минимальный радиус изгиба. В лиспе это реализуемо при помощи связки grread-grvecs, однако как по мне, это довольно сложно и муторно - очень мало доводилось иметь с ними дел. Признаюсь, в планах есть освоить это дело поглубже, но явно не сейчас - в разгар конца сезона. В общем, обещать ничего не могу. Может, с использованием jig-технологий это реализуется проще? Оба этих варианта избавят от необходимости в PROXI-графике, да и что-то мне подсказывает, что даже сложный второй вариант будет как-то попроще в реализации, нежели создание своего типа объекта. Могу, конечно и ошибаться. И полагаю, что этот свой объект будет очень узкоспециализированным, а второй вариант - более универсальным. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Очень интересно. Последний раз редактировалось skkkk, 18.10.2017 в 09:46. |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,588
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно подгрузить тяжелый растр? | mixey | AutoCAD | 6 | 01.08.2014 19:59 |
Интеграция Autodesk СПДС в AutoCAD 2012 | bolotov | Прочее. Программное обеспечение | 24 | 07.01.2013 20:22 |
Превратить AutoCAD Map 3D в обычный AutoCAD (по панелям) | gizmo_zx | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 3 | 24.08.2011 11:25 |
В русской версии AutoCAD 2010 SP1 32-bit файл Acad.PGP содержит ошибки. | hwd | Баги и пожелания в Autodesk | 21 | 21.04.2010 20:27 |
Что нового в AutoCAD 2005 | ilka_t | AutoCAD | 40 | 19.05.2004 16:48 |