[olegka007]

Изучая форумы в поисках надстроек для другого аналога акада, наткнулся на совершенно новую программу - GstarCAD.
Кажется здесь еще ее не обсуждали, поэтому я первый
Лично мне сразу бросились в глаза 1.цена - еще ниже, чем у звкада; 2.Поддержка ARX.
Причем это уже версия GstarCAD 2009 c русификацией! Инфо о программе практически нету. Есть какой-то мертвый украинский сайт, но там представлена совсем старая версия.
Триал весит где-то 60 Мб. Интересно будет сравнить этот продукт с другими.
Скачать можно отсюда: http://www.gstarcad.ru/download.html
там же и почитать инфо

[gomer]

Сообщение от dows Можно только посочувствовать...

от чего же, все познается в сравнении...

[wepp]

С 2015 года пользователей не прибавилось? Бегло сравнил его с ZWCAD. Показалось, что пакетная печать в pdf оказалась у сабжа быстрее.

[Andrey108]

Сообщение от wepp С 2015 года пользователей не прибавилось? Бегло сравнил его с ZWCAD. Показалось, что пакетная печать в pdf оказалась у сабжа быстрее.

я тоже в свое время для себя сравнил GstarCAD и ZWCad - остановился на GstarCAD. Ну сегодня работа то уже в Ревит в основном, но для беглых набросков GstarCAD, как по мне, быстрее ZWCad и тем более быстрее AutoCAD 2022

[wepp]

Сообщение от Andrey108 но для беглых набросков GstarCAD

Тут всё зависит от работы, конечно. У нас продукт - профили и планы, поэтому инструмент нужен другой.

Сообщение от AlexPrg Например, нельзя выбирать подобъекты (сегменты полилиний или поверхности солидов), нет GIZMO|Манипулятора, нет наэкранных переключателей видов/визуальных стилей. И еще куча мелких недоделок из-за которых работать в 2D не комфортно, а моделировать в 3D вообще невозможно никак. При цене, такой же как у BricsCAD покупать эту программу совершено нет смысла.

В GstarCAD имеем то же самое (движок используют один), кроме цены. Про сегменты полилиний спасибо, хорошее наблюдение. Но похоже, для задач 2d всё очень неплохо. И плюс, имеется развитие. И из коробки поддерживаются LSP (как я вспоминаю, с некоторой доработкой более сложных/хитрых инструментов). Например, загрузка растра в координатах - сработала.

[Петр-и-Алекс]

Сообщение от Andrey108 я тоже в свое время для себя сравнил GstarCAD и ZWCad - остановился на GstarCAD. Ну сегодня работа то уже в Ревит в основном, но для беглых набросков GstarCAD, как по мне, быстрее ZWCad и тем более быстрее AutoCAD 2022

А разве это не "вчерашний день"? Вроде как совсем не актуально тратить на это время...
Вот, смотрите:
https://www.rbc.ru/technology_and_me...79472ccb6b522d
ну и до кучи https://habr.com/ru/news/t/645987/
https://habr.com/ru/news/t/645573/
https://habr.com/ru/news/t/573318/
кто то думает, что когда "госорганы" перейдут на отечественное, то какая то мелкая частная контора сможет работать в автодеске? тем более "на чем то китайском"?...
---
Зацените, в лучших наших традициях:
(начну с конца перечня)
"К объектам КИИ относятся:
- и другие компании;
- научные организации;
- предприятия топливной промышленности (пруф: https://habr.com/ru/news/t/584238/ )
- предприятия транспорта
- предприятия энергетики
..."

[Steling]

Сообщение от Петр-и-Алекс А разве это не "вчерашний день"? Вроде как совсем не актуально тратить на это время... Вот, смотрите: https://www.rbc.ru/technology_and_me...79472ccb6b522d ну и до кучи https://habr.com/ru/news/t/645987/ https://habr.com/ru/news/t/645573/ кто то думает, что когда "госорганы" перейдут на отечественное, то какая то мелкая частная контора сможет работать в автодеске? тем более "на чем то китайском"?...

Возможно вы не заметили, но статье на которую вы ссылаетесь скоро два года. И говориться в ней об обязательном переходе к 2021, который тоже уже прошел.
Что то я не заметил продвижения данного перехода дальше слов и слава тебе великий инженерский бог (физика), потому что лично я как раз в ГБУ работаю.
Думаю что адекватность все же какая то имеется во власти.
Одно дело декларировать, другое дело действительно требовать то что (даже ежику понятно) замедлит и усложнит работу.