[Lubava]

Необходимо ли обследование всего здания при замене кровли?или достаточно только чердака?
в каком нормативном документе это упоминается?никак не могу найти

[Makson]

Если при замене кровли произойдет увеличение нагрузок на несущие конструкции , то необходимо обследование всего здания.(см п.4 СП 13-102-2003).
Если увеличение нагрузок не происходит, то кровлю можно заменить без какого либо обследования.

[ooze]

Сообщение от Makson (см п.4 СП 13-102-2003)

старыми нормами оперируете батенька...

Ну а по теме - не надо конечно. Даже обследования кровли не надо....

[Lubava]

а можно тогда еще один глупый вопрос..а какие новые нормы?
я просто в этой сфере первую неделю работаю,вопросов куча

[Tyhig]

Для ремонта нужно обоснование.
Или технический осмотр или обследование проводимое службой технической эксплуатации раз в 5-10 лет.
На основании этих документов служба эксплуатации заказывает ремонт или т.п.

Если осмотр выявил значительную потерю несущей способности несущих конструкций, то конечно надо.
Если просто кровля протекает, то видимо не надо.
Обследование несущих конструкций.

Обследование кровли уже должно быть, иначе как вам заказывали ремонт ?
Безосновательно ?

[ooze]

Сообщение от Lubava а можно тогда еще один глупый вопрос..а какие новые нормы?

ГОСТ Р 53778-2010
Впринципе тот же СП 13-102-2003, толькоболее раздутый и более жестко регламентирующий состав работ

[Lubava]

заказано и обследование кровли и обследование чердака.уже все обследовано.
изначально вопрос стоял в том,необходимо ли обследовать все здание если заменяется кровля и реставрируются конструкции на чердаке.просто моей организации выгодно сделать еще и обследование всего здания вот и ищу к чему бы докапаться

[ooze]

Сообщение от Lubava изначально вопрос стоял в том,необходимо ли обследовать все здание если заменяется кровля и реставрируются конструкции на чердаке.просто моей организации выгодно сделать еще и обследование всего здания вот и ищу к чему бы докапаться

Вопросов больше не имею

[Lorens]

Запроектируйте Ж/Б кровлю, перегрузите здание % на 50 и делайте полное обследование.
+ можно сослаться, что конструкции здания долго были подвержены действию влаги их характеристики ухудшились… запугать заказчика и обследовать все до фундамент.

P.S. Если заказчик спросит меня я скажу все что думаю по поводу организации навязывающей не нужные услуги.

[Lubava]

да никто ничего не навязывает. просто если бы где нибудь было написано,что да это просто жизненно необходимо,то почему бы не сделать. тем более что здание старое

[ooze]

Сообщение от Lubava тем более что здание старое

Вот на это и сошлитесь, если имеются дефекты, деформации и т.д. предложите сделать полное обследование.

[Makson]

Сообщение от ooze старыми нормами оперируете батенька... Ну а по теме - не надо конечно. Даже обследования кровли не надо....

Позвольте возразить,коллега. Старый СП никто не отменял.И по сему считаю, что ссылаться на его более чем легетимно.

[ooze]

Сообщение от Makson Позвольте возразить,коллега. Старый СП никто не отменял.И по сему считаю, что ссылаться на его более чем легетимно.

Не отменяли, но прошу заметить его отсутствие во "всеми нами любимом" перечне к техрегламенту

Тем более использование ГОСТа обязательно, а что есть в СП чего нет в ГОСТе?

[Makson]

В этом ГОСТе есть много всякой лишней хрени, который молодой проектировщик может себе голову забить. Тема уже подымалась.

[ooze]

Сообщение от Makson В этом ГОСТе есть много всякой лишней хрени, который молодой проектировщик может себе голову забить. Тема уже подымалась.

Думаю поднимется еще не раз. Но факт остается фактом - пользоваться и ссылаться можно только на ГОСТ, а СП - для себя.
Насчет херни согласен - да, он и мне не очень нравится (строго говоря следовало бы пересмотреть расценки МРР, т.к. теперь обследовать стало крайне не выгодно )...

Молодому проектировщику лучше даже не знакомиться с СП, и не забивать себе голову, а начинать штудировать гост.

[Lubava]

я и то и то почитаю