[anton_84_]

Имеется дымовая труба, установленная вместо ранее завалившейся. Монтаж трубы выполнен силами предприятия, без проекта, без геодезиста и так далее. В итоге имеем трубу: кусок 6,6 м(нижнее звено) диаметром 830 и еще 20м диаметром 630мм. Переход выполнен "плоским", т.е. в опорной части перехода просто оставили кусок старой опорной плиты, усилен мелкими ребрами. Измеренный крен составил 980 мм!!! на 26м высоты (примерно в 10 раз выше допуска). И вот тут возникает вопрос стоит ли делать расчет на прочность и устойчивость или браковать так. Ну а на будущее, конечно очень интересно, сталкивался ли кто с похожим переходом диаметров и главное делал ли расчет (с учетом перехода, коэффицентом по прочности сварного соединения и так далее).

P.S. Лично мне кажется что такая труба в первый же "удачный" момент по этому самому сварному шву в переходе помрет

Сообщение от anton_84_ Измеренный крен составил 980 мм!!!

А вы на что рассчитываете?

[Регистр]

В том, что труба выполнена без переходника, это грубейшая ошибка.

[Tanhauser]

...

[BM60]

Зачем расчет-то? 4 шурфа по "углам" и "до основания, а затем"... Затем, естественно расчет+проект. И все это силами (умами-опытом) СПЕЦОВ!
И не переслать ли это "творение" в БСК?
Трубы с "переходом" - это не трубы!

[Регистр]

Сообщение от BM60 Трубы с "переходом" - это не трубы!

Кто сказал, что Сталин умер, я вчера яго видал.
ВЫ НЕПРАВЫ!

[BM60]

Ну в век, когда "космические корабли бороздят просторы" инженерного океана, то правы все и неправ никто. Для себя вы такого уродца не построите! Это тот самый тип сооружений, который не может и не должен подвергаться таким изощрениям. Классика бессмертна. А "теория суха, мой друг, а древо жизни..."

[anton_84_]

Спсибо за ответы. То что трубу сносить в общем-то и капли сомнения нет. Сижу роюсь в литературе - допускается ли изменение диаметра вообще

[BM60]

В нормативной литературе ищи.
http://search.complexdoc.ru/norms/pa...%8B&scope=docs
http://search.complexdoc.ru/norms/?s...%B5&scope=docs
http://dwg.ru/search.php?sid=&zone=1...pe=&mod=1&st=1
А также справочник Минмонтажспецстроя по промышленным дымовым трубам
И СНиП II-35-76 Котельные установки
Не допускается - это нарушение аэродинамики потока и провокация ненужных проблем.

[SkyMan]

Дело тонкое. Буквально на днях вернулся с предаттестационной подготовки по экспертизе промбезопасности промышленных дымовых труб. Лекции по трубам читал начальник центра инжиниринга зданий и сооружений энергопредприятий ОАО "Инженерный центр ЕЭС" Тен Л.Б. Очень грамотный и опытный мужик. Рассказывал много примеров из опыта как-раз по подобным случаям, когда трубы с отклонениями от норм. Рекомендует подходить к расчету таких сооружений творчески, индивидуально в каждом случае. Так как отклонения от норм еще не значит априори аварийного состояния. Нужна экспертиза трубы с учетом всех факторов - помимо конструкторских расчетов провести аэродинамический расчет для конкретного случая и анализ газового потока. Как правило, в некоторых случаях труба оказывается вполне работоспособной. Если все это обосновано расчетами и подтверждено необходимыми испытаниями, то трубу обычно пропускают в эксплуатацию. Хотя в Вашем случае если труба выполнена без проекта и т.д. - грубейшие нарушения промышленной безопасности. Что написано в паспорте? Или его тоже нет? Предприятие рискует получить немалый штраф и предписание об остановке эксплуатации трубы.

[СергейД]

к вопросу об аэродинамике...
сообщите направление крена и розу ветров.
даже интересно стало= есть ли связь между ними.