[молодой человек]

Начал подбирать балку в scade и ужаснулся-для изгибаемых элементов нельзя задать прогиб! На форуме так и не нашел ответ на этот вопрос Как все-таки выйти из положения? Неужели надо вручную задавать сечения балок?

[Regby]

Да это так

[dermoon]

Для любой МКЭ программы нет понятия "прогиб", равно как и нет понятия "балка" или "стойка", все это уже относится к конструированию, а не к анализу. Поэтому подбор по прогибу возможен только в проверочном режиме - задавать сечение и вылавливать самую большую разницу деформаций в пролете и опоре при какой-то комбинации загружений.

[Хворобьев]

Сообщение от dermoon равно как и нет понятия "балка" или "стойка", .

В Робот Миллениум как раз таки есть такие понятия. И это очень удобно.

[Aragorn]

В Лире тоже так. Металл мне больше в лире нраввится.

[dermoon]

Тогда это должно быть примерно так:
В исходных данных для задания на подбор сечений необходимо задать номера двух узлов, которые определяют середину и конец (опору балки), и предельную разницу деформаций между ними (X,Y,Z). Робот не знаю, но не помню, что-бы такое видел в Лире.

[Хворобьев]

Должно быть так: если МКЭ программа - универсальная, вроде ANSYS, то имеются средства автоматизации расчетов, как то встроенный язык программирования. Если сугубо специализированная - как scad - то по идее программа должна обеспечивать минимальное количество телодвижений со стороны инженера. Если делать то, что вы говорите (смотреть, менять жесткость, документировать все это дело) - на эту фигню уходит масса времени. К тому же на практике и конструкции и модели постоянно меняются и меньше двух-трех вариантов расчетов не бывает. Так вот, все что может быть автоматизированно, обязано быть автоматизированно. К сожалению у меня нет Робота с русскими нормами, но даже в своей бесплатной версии я проектирование по прогибу смог найти.

[Semvad]

Подбор проката в Скаде реализован не очень хорошо, и у меня нет уверенности, что он все стойки и балки подбирает верно.

Выход из положения- подбирать балки в Кристалле, используя усилия из расчета в Скаде.

[Vladfile]

Пока все то, что я подбирал в scade и проверял ручками ОК.

[Хворобьев]

Что в Кристалле, что в СКАДе - подборы сечений: косяки процентов в 30 случаях. Причем до смешного: задаешь сечение из "Конструктора" и из базы (одинаковые), а результат разнится. Давно уже "ручками" и по своим программам. Впрочем у меня и СКАДа сейчас нет.

[Vladfile]

Конструкторв в scad гонит, причем как лиценз так и в пират версии

[Кулик Алексей aka kpblc]

Vladfile, а перевод ?

[Semvad]

Ручками - это само собой. Но иногда время дорого =)

Кстати, можно в Маткаде написать расчет один раз и все =)
Или Нормкад.... как вариант.