[Askarov]

Доброго времени суток. Ув. форумчане хотелось бы узнать в каких случаях приходица менять тип оптимизации. Что дает каждый из них?

[Vavan Metallist]

Алгоритм Катхилла-Макки позволяет схеме из оболочек быть геоиметрически неизменяемой при нелинейном расчете. При минимальной степени расчет вылетает после первого же шага. Это то, что я заметил. Так вообще результаты сходятся.

[SergeyKonstr]

Могу сказать что этим боролся с ГИС для стен, плоскость положения которых не совпадает с плоскостями глобальной системы координат.

[Vavan Metallist]

Аналогично. SergeyKonstr, по моему вы об этом на форуме в какой-то теме писали, а я прочел, оттуда и знаю. Так что спасибо вам (если это вы написали). Узнавайте, ваша цитата?

В большинстве случаев при построении стенок, имеющих направления, отличное от направления глобальных осей, появляется такой глюк Лечится следующим способом: -наиболее простой - переобозначить все оболочечные элементы на КЭ44; -далее в расчетном процессоре выставить алгоритм разложения матрицы Катхила-Макки с точностью разложения е-20; - самый последний прием, если ничего не помогает, ввести локальные оси в узлах, где выдается ГИС.

[Askarov]

т.е. Катхила-Макки используетца как лекарство, а фактор-деревьев для чего?

[Vavan Metallist]

При факторе-деревьев тоже система неизменяема, так что тоже пойдет, как лекарство

[Askarov]

круто, неизменяема только для пластин из своей плоскости?

[Constantin Shashkin]

Вообще-то данные методы изменяют только порядок нумерации узлов в расчетной схеме (в процессе расчета). При определенной перенумерации удается достиргнуть разных эффектов: метод Катхилла-Макки дает уменьшение ширины полосу (т.е. разницы номеров соседних узлов). Метод минимальной степени позволяет в наименьшей степени заполнять матрицу новыми ненулевыми элементами при разложении матрицы на множители (при решении прямыми методами). Если это влияет на результаты расчета, это свидетельствует о нехороших особенностях самой матрицы. Дело в том, что машина всегда считает с погрешностью. Геометрически изменяемая схема теоретически имеет сингулярную матрицу с нулевым определителем (если я еще не забыл терминологию , т.е. попросту говоря такая система нерешаема и должна привести при разложении к делению на нуль. Но в машинных расчетах на месте нуля может оказаться ошибка (машинный нуль) который как-то посчитается. Ингда бывает, что этот нуль практически не портит результат (естественно, как и всякий человек, я тоже иногда забываю поставить все закрепления и тогда это наблюдаю). Но надеяться на везение лучше не надо. Проследить влияние данного казуса на расчет очень сложно, а скорее всего, и невозможно. Поэтому краткий вывод из данного рассуждения такой. Изменения алгоритма перенумерации не должно влиять на результат и может менять только время вычислений. Если оно влияет следует перепроверить расчетную схему и избавиться от геометрической изменяемости или другой нехорошей особенности системы.

[Askarov]

Спасибо. а какой из типов самый быстрый?