| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > правильный шаг триангуляции

правильный шаг триангуляции

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.02.2010, 17:53 #1
правильный шаг триангуляции
serser
 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 13

какой оптимальный шаг триангуляции применить для расчета перекрытия?
величины моментов на месте опирания на колонну возрастают с уменьшением шага триангуляции
Просмотров: 3157
 
Непрочитано 17.02.2010, 18:03
#2
AspirantMK


 
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721


Результат должен сходиться к какой-либо величине. А вообще ориентировочно в толщину плиты или чуть реже.
AspirantMK вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2010, 18:05
#3
Neutrino

Конструктор
 
Регистрация: 31.10.2007
СПб
Сообщений: 199


Для железобетона обычно рекомендуют в первом приближении принять 2 толщины плиты, далее - меньше, не забывая про сингулярности. Моменты при уменьшении шага обычно асимптотически стремятся к определённому значению, которое можно определить с заданной точностью.
__________________
П(ривет)
Городам и
Сёлам!
Neutrino вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2010, 18:06
#4
Askarov

Инженер-проектировщик, конструктор, руководитель группы.
 
Регистрация: 16.05.2008
Махачкала
Сообщений: 725
<phrase 1= Отправить сообщение для Askarov с помощью Skype™


0.4-0.6 не могу обосновать, но из опыта знаю, что при такой триангуляции меньше неологизмом
Askarov вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > правильный шаг триангуляции

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой шаг триангуляции обеспечивает необходимую точность расчета ПК Мономах Aleks ManaeFF Конструкции зданий и сооружений 42 26.10.2020 23:58
Шаг осей здания Пашка Архитектура 1 28.01.2009 10:48
На что влияет шаг триангуляции в скаде? ASЪ SCAD 3 29.02.2008 23:06
Максимальный шаг рабочей арматуры Skydog Железобетонные конструкции 4 08.09.2006 15:39