[Edwin]

Встретился узел при обследовании. Никак не могу понять шарнирный он или жесткий. при расчете по рамной схеме получается большой перегруз шва между пластиной и колонной.

[Vpch1]

Сообщение от Edwin Встретился узел при обследовании. Никак не могу понять шарнирный он или жесткий. при расчете по рамной схеме получается большой перегруз шва между пластиной и колонной.

Да по логике узел шарнирный, по причине:
1. По полкам примыкающих к колонне элементов отсутствуют накладки, которые должны воспринять пару сил (от изгибающего момента).
2. Под примыкающими к колонне элементами отсутствуют вуты (или капители).

P.S. У меня к Вам встречный вопрос, но не в тему. А не смущает Вас примыкание фасонками балок к стенке профиля 120х4 (в смысле, нет ли опасности прожига стенки при сварке)?

[Edwin]

Смущает. Буду рекомендовать подвести к балке опорный столик (сделать шарнирный). Мне кажется несмотря на отсутствие накладок, пластина воспринимает какой-то момент.
Чесно говоря кажется что вернее всего стенка трубы выгнется, но я не умею ее рассчитывать. Не подскажете как ее расчитать?)))

[Vpch1]

Сообщение от Edwin Смущает. Буду рекомендовать подвести к балке опорный столик (сделать шарнирный). Мне кажется несмотря на отсутствие накладок, пластина воспринимает какой-то момент. Чесно говоря кажется что вернее всего стенка трубы выгнется, но я не умею ее рассчитывать. Не подскажете как ее расчитать?)))

Изгибающий момент действительно будет. Тем более, что выполняется обварка фасонки. Но узел считать идеально жестким я бы не стал. Скорей это так называемый "semi-rigid" узел.

Идеальный шарнир Вам сделать будет очень сложно. Почему бы не убрать сварку и не пересадить балки на болты? Тогда это будет гораздо больше похоже на шарнир.

В расчете стенки колонны посмотрите "Пособие по проектированию металлических конструкций" к СНиП 2-23-81*, раздел 15, там нечто похожее есть.