| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
Мы -то пользуемся..А что будет с болтами по EN 14399 ,которые продают?
Они теперь тоже "в законе" - ГОСТ,понимашь! Запретить их применять мы не сможем,ГОСТ есть.. Долю их сравнительно с ГОСТ 52644 не могу оценить,будем надеятся,что их немного..а не наоборот.. ----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop: огромный железобетонный шестригранный болт с орешками. Пошлые шутки на форуме не запрещены ведь?
Цитата:
Offtop: про треугольные прям очень смешно |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
если бы был ненужным -гост бы не приняли,верно..
чувствую,что столкнусь с этим bolt and nut уж скоро.. почти по всем соединениям с преднатягом (как и с фланцами) почти по каждому проекту - пересогласования.. а технадзор открывает глаза обычно,когда смонтировано уже ,сроки - они общие.. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
Offtop: треугольный он был еще в старосоветское время. сейчас нормы подогнали под еврокоды. теперь шестигранный.
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
pavelkutas, что изменилось? Это не изменились размеры шайб, а появились ДРУГИЕ шайбы по ДРУГОМУ стандарту.
Двутавры по СТО АСЧМ 20-93 видели? А по ГОСТ 26020? А по ГОСТ 8239? Разные? Вот и тут болты разные по разным стандартам. Только один стандарт болтов "одобрен" стальным СНиПом, а другой - нет. |
|||
|
|||||||
Сообщений: n/a
|
pavelkutas, а с двутаврами Вы что делаете? Закладываете те, что есть на рынке, правильно? И считаете на геометрические и расчетные характеристики именно тех двутавров, которые заложили в проект. Если кто-то попросит пересогласовать двутавр по ГОСТ на двутавр по СТО (или наоборот) с тем же номером - смотрите, что W и I не меньше, а если меньше - пересчитываете, так? Вот, мне кажется, тут не должно ничего меняться.
Новым стандартом пользоваться не собираюсь пока не обновят под него СП 16: 1) Пункт 5.6: Цитата:
Цитата:
2) Пункт 14.3.2: Цитата:
3) Пункт 14.3.3: Цитата:
4) Пункт 6.7: Цитата:
5) Таблицу Г.8: Цитата:
Вывод: хочется - применяйте "новые" болты, но это формально может считаться отступлением от СП 16 (а значит и от ФЗ 384). При этом характеристики нужно брать уже не из таблиц СНиП, а из нового стандарта. |
||||||
|
||||
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165
|
bigden, с чего бы?! Заменён на ГОСТ 32484.1-2013! Мне не ясно почему на сайте росстандарта ГОСТ Р 52643-2006 указан как действующий, Техэксперт говорит другое.
А болтов по новому стандарту вы не найдёте, нет их у поставщиков. Я проверял.
__________________
* * * ___________ Навожу зингельшухер, качественно, дорого. В личку. |
|||
|
||||
Обследование Регистрация: 02.08.2018
Сообщений: 17
|
"Особенностью, отличающей одну систему от другой, является достижение податливости «системы болта» либо за счёт преимущественной пластической деформации тела болта (система HR), либо за счёт преимущественной пластической деформации резьбового соединения «болт — гайка» (система HV). В рассматриваемых системах переход от пластической деформации одного участка болта (тела болта) к другому (резьбовая часть болта) регулируется высотой гайки («длиной свинчивания»). В системе HR высота гайки принята равной, в среднем, 0,85 диаметра резьбы, что соответствует высоте гайки исполнения 2 по ГОСТ Р 52643. В системе HV гайка ниже, и её высота равна 0,8 диаметра резьбы. Таким образом в европейской стандартизации исключены гайки с высотой равной диаметру резьбы (исполнение 1 по ГОСТ Р 52643). Это повышает экономичность болтокомплектов, поскольку опыт применения высокопрочного крепежа в нашей стране подтверждает равнопрочность болтокомплекта с гайкой высотой 0,85 диаметра резьбы. Несомненно и то, что высота гайки 0,8 диаметра резьбы также обеспечивает равнопрочность болтокомплекта. Это достигается тем, что величина пробной нагрузки для гаек принята на верхнем пределе прочности болта (напряжение от пробной нагрузки 1245 Н/мм2 для гаек класса прочности 10). В рассматриваемых стандартах на обеспечение прочности резьбы также направлено требование контроля обезуглероживания резьбы гаек. Таким образом, при превышении усилия затяжки в болте на монтаже должно произойти разрушение болта (в системе HR) или срез резьбы (в системе HV), что обеспечит своевременное выявление повреждения до начала эксплуатации соединения.Повышение податливости тела болта является способом уменьшения переменных напряжений в болте при действии на болтовое соединение динамических нагрузок. Поэтому использование болтокомплектов системы HR или болтов с редуцированным телом в таких соединениях оказывается предпочтительным.
Рассмотренные в этой статье особенности лишь раскрывают природу различий в рассматриваемых системах болтокомплектов и не являются рекомендациями к их применению в тех или иных конструкциях. Подобные указания должны быть предметом рассмотрения отраслевой нормативной документации." Может кто нибудь прокомментировать, какие болты в итоге применять??
__________________
---- Последний раз редактировалось JeyJo, 10.12.2018 в 11:15. |
|||
|
||||
Конструктор (МК) Регистрация: 27.11.2007
Львів
Сообщений: 456
|
Британцы вот используют все-таки систему HR в основном.
"Currently only system HR (High Resistance) and HRC (High Resistance Calibrated) assemblies are used in the UK. System HV (Hochfest Vorgespannte Verbindung) assemblies have a short bolt thread and use a thinner nut to obtain ductility by plastic deformation of the threads within the nut. Both HR and HRC assemblies achieve the necessary ductility primarily by plastic deformation of the bolt threads. These systems of bolting are less susceptible to overtightening during preloading. However, if these assemblies are overtightened, the ductile failure mode is by yielding and eventually fracture of the bolt. This type of failure is easily detectable. The use of both HR/HRC and HV systems on the same site should always be avoided because of the risk of confusion and misuse." Взято отсюда https://www.steelconstruction.info/Preloaded_bolting |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
А немцы используют систему HV (как у вас написано Hochfest Vorgespannte Verbindung). Разницы в надежности между HR и HV нет. Система HR больше похожа на наш ГОСТ 22356 на высокопрочные болты. Кстати, немцы тянут болты на 0,7*Sigma_t, а не на 0,7*Sigma_b.
Кто-то знает какие высокопрочные болты использовались при сборке крымского моста? Пишут их там установлено 4 млн штук. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой длины должны быть высокопрочные болты по нормам? | МишаИнженер | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 28.12.2011 21:39 |
Стандарты оформления чертежей (бумага) | Sleekka | AutoCAD | 23 | 01.12.2011 14:00 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
ГОСТ 24045-94; ГОСТ 5915-70 (гайки); ГОСТ 11371-78 (шайбы); ГОСТ 5336-80 (сетка); ГОСТ 30245-03 | Red Nova | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 05.07.2008 17:53 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |