|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.11.2017, 18:05 | #1 | |
Подсчет площадей квартиры и составление квартирографии в Autocad Architecture?
Регистрация: 23.10.2011
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 8880
|
|
||||
Регистрация: 23.10.2011
Сообщений: 5
|
Я искал и нашел только вот это http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...EE%F9%E0%E4%FC, тут описан метод как вообщем делаю и я, ошибка та же остается, в середине обсуждения VitalyAF пишет что он берет сведения из с палитры свойств и считает на калькуляторе и у него на калькуляторе все получается. Вопрос в том чтобы программа сама сразу правильно считала, а не в ручную на калькуляторе считать. Я больше не нашел ничего, если Вы находили что то, то скиньте ссылку пожалуйста.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2005
Россия
Сообщений: 3,225
|
см. здесь http://www.caduser.ru/forum/index.ph...#message282367
#19 пост пример, и лучше перечитать всё сообщение |
|||
|
||||
Регистрация: 11.12.2018
Сообщений: 8
|
Здравствуйте! Тема давно уже решена, однако у меня возникла аналогичная проблема, но условия задачи другие: необходимо учитывать площадь отделки, которую я рассчитываю по формуле площадь пространства-периметр пространства*толщину отделочного слоя. Если я использую эти формулы в наборах характеристик, то сумма округленных площадей пространств отличается от округленной площади зоны, так как зона сначала складывает сумму площадей без отделки и сумму периметров, а потом производит вычисления. Все, что предложено выше работает при условии, если отделка не рассчитывается.
Есть идея использовать для подсчета учетные формулы, чтобы зона суммировала уже подсчитаные площади с отделкой, но в учетных формулах у меня не получилось использовать переменную PerimeterValue или CalculatedPerimeter. прошу помощи у опытных коллег. все ссылки, данные выше, мною были изучены, но положительного результата не дали. Последний раз редактировалось Johnny4022, 12.12.2018 в 08:15. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2005
Россия
Сообщений: 3,225
|
Johnny4022
Цитата:
Правильнее было бы использовать набор специальных инструментов - Roombook для подсчёта материалов! |
|||
|
||||
Регистрация: 11.12.2018
Сообщений: 8
|
мне нужно показать площадь комнаты на плане с учетом отделки, а не площадь отделки комнаты. и нужно, чтобы зона показала сумму этих площадей. самое главное, чтобы сумма этих площадей на плане была равна показателю зоны. чтобы было понятнее, я сделал файл. если будет время, посмотрите пожалуйста.
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.12.2018
Сообщений: 8
|
VitalyAF, спасибо большое! попробую сделать по вашим рекомендациям. к сожалению, отделку стены в ее конфигурации я показывать не могу, потому что строителям нужны мои чертежы со стенами без отделки.
Пример старался, делал как мог. не ошибается тот, кто ничего не делает. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.12.2018
Сообщений: 8
|
VitalyAF, воспользовался вашими советами, но, к сожалению, не смог достичь желаемого результата.
1. Если не округлять значения, то все считается правильно: 2. мне нужно было округлить значения до двух знаков после запятой. если я использую формулу округления в меньшую сторону S=int(100*[полезнаяплощадь])/100, то получают вот такой результат: в этом случае значение в марке зоны не равно сумме значения всех пространств. при этом формат характеристики стандарт выставлен следующим: 3. если не использовать методы округления через int или round, и S=[полезнаяплощадь], и пытаться округлить методом из формата характеристики, то получаем еще один некорректный результат: На всякий случай прилагаю файл Очень хочется разобраться, но ничего самостоятельно не получается. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2005
Россия
Сообщений: 3,225
|
Johnny4022,
Опять пропускаете по невнимательности! 1. Результат округления будет находиться в свойстве [A:Полезнаяплощадьвычисленная], (что-то типа этого, у меня ENG версия) а не в [A:Полезнаяплощадь] см. рис.1, исправьте формулы и в наборе свойств и в таблице! 2. Округление с помощью int это мягко говоря через ... одно место, заменил, см. рис.2 3. Результат см. рис.3 эксперименты с округлением2_изм1_mep2019eng.dwg |
|||
|
||||
Регистрация: 11.12.2018
Сообщений: 8
|
VitalyAF, огромное человеческое вам спасибо!!! не получилось открыть ваш файл, но по вашим указаниям все исправил. в русифицированной версии параметр называется Полезнаяучитываемаяплощадь.
у меня есть еще один вопрос в рамках этой темы: к каждому из пространств я размещаю марку, которая представляет собой многовидовой блок с двумя аттрибутами (названием и площадью). Если я размещаю стандартную марку из инструментально палитры, то программа сначала предлагает выбрать пространство, к которому привязывается марка, а затем место размещения самой марки. когда я вставляю свою собственную марку (которая сделана на основе стандартной, но изменены аттрибуты) из той же инструментальной палитры, марка вставляется без выбора нужного пространства. то есть потом каждую марку нужно якорить к каждому пространству вручную. может это как-то можно исправить? |
|||
|
||||
Регистрация: 11.12.2018
Сообщений: 8
|
в файле эксперименты с округлением2.dwg присутствуют такие марки. в инструментальных палитрах, раздел документ, есть стандартная "марка комнаты" и пользовательская "марка жилого помещения", которая при размещении не спрашивает, к какому пространству заякориться.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2005
Россия
Сообщений: 3,225
|
Цитата:
Марка - это мвблок, в к-ром блок(и) состоящие только из атрибутов и вспомогательной графики (линии, рамки и проч...) Зачем здесь несколько блоков? А затем, что блок многовидовой, т.е. для каждого вида может быть свой блок (см. справа список видов отмеченный галками) У вас один вид, следовательно д.б. один блок, а у вас два, поэтому они наезжают друг на друга при вставке - см. ролик >> Объедините их в один блок и снова! вставьте в мвблок, см. как устроена стандартная марка! 2. Почему отсутствует выбор помещений? М.б. по разным причинам, расскажите как вы его создавали и помещали на палитру? В моём ролике диалог есть. https://postimg.cc/MvbwW6mK |
|||
|
||||
Регистрация: 11.12.2018
Сообщений: 8
|
Огромное спасибо за разъяснения. да, действительно, лучше сделать один блок в многовидовом блоке. это будет гораздо удобнее. я выходил из ситуации выделением всех мблоков и смещением координат одного из блоков вручную в свойствах.
Сделал точно также как вы показали, все получилось! старую марку создавал давно, но, насколько помню, по такому же принципу. проще будет заново сделать по вашему примеру, чем разбираться, что не так со старой. СПАСИБО! С наступающим новым годом! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
подсчет площадей помещений с коэффициентом 1/2, 2/3 в autocad architecture | lex3d | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 43 | 14.07.2020 21:17 |
AutoCAD Architecture или Revit Architecture | Pum-purum | Revit | 48 | 29.10.2013 08:55 |
AutoCAD Architecture единицы измерения? | fsg | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 19 | 28.03.2012 09:15 |
Пропала рабочая область Archittecture в Autocad Architecture 2012 | Vadim_trm | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 6 | 25.12.2011 22:58 |
AutoCAD Architecture 2008 переключение профилей. | Backbird | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 10 | 11.02.2008 20:58 |