| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженеришко Регистрация: 18.08.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 261
|
прочитал о жёстких вставках, понял как вы делаете. Погрешность конечно будет, но возможно вы и правы что не большая.
Нас тоже учили что это шарнир, хотя я ну никак понять этого не могу. Есть фасонки крепящие колонну к плите. Они приварины, если швы фасонки посчитаны с учетом момента, плюс так же посчитана плита и анкерные болты, то почему это шарнир??? и как тогда можно круглую колонну защемить? Вопрос как оценить степень защемления и жёсткость узла неоднократно на форуме поднимался. Четкого ответа не нашёл. Единственное что писали, что есть какая-то (не помню название) зарубежная книга на эту тему. Не на русском. К сожалению моих знаний английского не хватит, чтобы читать сложную техническую литературу |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Цитата:
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
Регистрация: 13.08.2008
Оренбург
Сообщений: 220
|
Там еще дело в том, что в такой вот, классической постановке о шарнирности каркас совершенно не обладает никакой жесткостью в плоскости рам. Потому, как абсолютно все узлы - шарнирные. Сопряжения колонн с ригелями - точно чистейшие шарниры. Значит, очевидно, что нужно как-то учитывать защемление в колоннах.
Вообще, проект во многом нарушает СНиП (например, при шаге рам 12 м применены вертикальные связи в виде прутков, которые, разумеется, не проходят по предельной гибкости), но это отдельный разговор |
|||
|
||||
Регистрация: 13.08.2008
Оренбург
Сообщений: 220
|
Цитата:
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Ригель рекомендую построить, как ломаную ось, т.е. по ц.т. сечения. Есть предположение - задаете схему (геометрию), используете монтаж, с помощью чего, учтете сначала собственный вес и начальные прогибы, затем учтете натяжение за счет задания смещений по факту, после этого этапа выполняете расчет по РСУ.
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
vawer, я посто подправил, не увидел, что новые сообщения появились, посмотрите заново.
Цитата:
Хотя, по сути, монтаж не обязателен, и без заморочек, все смещения учтутся во всех загружениях. Последний раз редактировалось ander, 18.09.2008 в 13:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.08.2008
Оренбург
Сообщений: 220
|
Цитата:
Монтажа не знаю, но попробую разобраться. А как посчитать без него? Выше я написал какие проблемы возникают. При задании смещения в одном из загружений в остальных по этому направлению задаётся связь и соответственно результаты получаются некорректными. Или Вы имеете в виду, что это смещение нужно задать в каждом загружении и оно таким образом правильно учтётся в РСУ? |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
про связь не понял, давно на заданные смещения не считал. Может, точно не знаю, тогда и действительно монтаж поможет, но это надо проверять, пока это только догадки.
По сути нагрузка и так приложена в разных уровнях (относительно оси балки), не пойму проблемы. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Цитата:
1. Метод перемещений, реализованный в МКЭ (практически во всех ВК) косвенно учитывает деформированную схему и перераспределение усилий выполняется автоматически с учетом долевого участия каждого КЭ. В связи с чем РС должна строиться в соответствие с реальной геометрией (размерами, топологией, континиумом сопряжений), с реальными нагрузками (загружениями), с реальными жесткостями и граничными условиями. Насколько возможно приблизиться к отображению всех в.у. параметров - это уже профессионализм. Я бы прокрутил несколько вариантов, модифицируя сопряжения, связи, разные модели основания и из анализа принял бы приемлемый вариант, возможно он был бы гибридным, т.е. из разных моделей для разных конструктивных элементов. На первый взгляд громоздко, но, к сожалению, построить одну истинную модель никогда не удается, и по многим причинам, читай: http://dwg.ru/f/showthread.php?t=14635 и другие темы по моделированию 2. И по поводу крена - он не должен превышать допускаемую нормами. Тогда и незачем его отдельно учитывать.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет ж/б колонны в составе монолитной стены | Расчетчик | Железобетонные конструкции | 13 | 14.01.2013 15:53 |
колонны центральные с консолями на разной высоте | Dimitri | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 08.08.2008 15:23 |
Расчет колонны в составе рамы | Mist | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 07.11.2007 11:30 |
Определение приведенных напряжений в стенке колонны. | gad | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 26.08.2006 20:35 |