| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,663
|
Цитата:
http://clip2net.com/s/7dpdHY Грунт является, я так понимаю, водоупором. А в той же геологии написано что возможно образование техногенного горизонта в насыпных и суглинистых грунтах выше этой глины. Глубина залегания глины ~ 4м. Тоже с трудом верится и в 27 т/м2 и в замачивание слоя на 4х метровой глубине. Написать бы какое нить: "На время эксплуатации шпунта, обеспечить отсутствие замачивания слоя ИГЭ-3. В случае замачивания выполнить дополнительные мероприятия по усилению шпунта". Только вот если приложить эти 27т/м2 - шпунт может и не выдержать и тупо деформироваться/сломаться. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 727
|
Что то мне все больше кажется, что никакого набухающего давления на шпунт не будет.
Куда направлена набухающая сила в приборе - в сторону подтока воды в кольцо. Куда выпирает пучинистый грунт при его промерзании в сторону градиента температуры. Откуда ожидать просадку при замачивании с верху - ясно с низу или с боков. Так откуда возьмется подток воды со стороны шпунта, чтобы в сторону шпунта давануло??? Опять велосипед что ли изобрел?? Кто знает?
__________________
При пожаре выносить первым |
|||
|
||||
__________________
Archicad, Smath, VBA |
||||
|
||||
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 727
|
Вам виднее, но это же не взрыв, чтобы во все стороны давило. Я думаю будет давить в сторону источника замачивания, т.е. вверх, может 27 т/м2, а в бок сколько, вот в чем вопрос был
__________________
При пожаре выносить первым |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642
|
на чём основано это мнение?
почему если "капнул" воду сверху - давление/деформация вверх? а если капилярный подсос снизу - будет давление "вниз"? а как же соотношение между продольными и поперечными деформациями? одно без другого в природе встречается крайне редко, и обычный грунт характеристиками пробкового дерева не обладает. коэффициент пуассона вдруг перестал существовать? гоните... ой гоните, коллега |
|||
|
||||
Я тоже не согласен с ZamGT, но совсем уж равномерным давление набухания не будет. И коэффициент Пуассона в этом случае не нужен - внешней силы нет, есть сила внутренняя. Но т.к. грунт может быть слоистым, то и набухание, возможно, зависит от ориентации целика при испытании.
P/s - хотя, если подумать - то внешняя сила от соседнего набухающего грунта тоже есть. И тогда да, коэффициент Пуассона. Но это вдобавок и уже учтено конструкцией прибора, в котором ограничено боковое расширение.
__________________
Archicad, Smath, VBA Последний раз редактировалось Brandashmыg, 14.04.2014 в 20:45. |
||||
|
||||
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 727
|
К автору:
Цитата:
и откуда тогда в нем вода? или-или. А что гнать, давление то на стенку сколько человеку брать? Может надо на бухлометр еще датчиков навесить чтобы горизонтальную составляющую поймать. Нет, канул и НИФИГА, а вот если замочил тогда да набухнет в слое, куда расширится = куда давление меньше, видимо вверх, а со шпунтом будет касаться самый край и 27 т/м2 там не будет
__________________
При пожаре выносить первым |
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 27
|
Так получается, что сейчас идёт строительство автостоянки. Выполнили котлован с шпунтовым креплением с 2мя ярусами грунтовых анкеров. В пятно застройки попадала действующая теплосеть 2ДУ 800. На период строительства выполнили байспасную сеть рядом с котлованом (где то 3 метра в свету). А мне в этот участок между автостоянкой и байпасом мне необходимо запихнуть новую прокладываемую теплосеть (решение глупое, но ни места не возможности другой нет). И так получается что проекция моего канала пересекает крепления котлована-необходим их демонтаж. Вот про анкера и спрашиваю=)
Схемку вложил. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400
|
Анкера с предварительным натяжением? так не вижу проблем. Раскрепитесь в конструкцию расстрелами на тех же отметках что и установка анкеров, только в продольном направлении в разных местах. После чего, когда нагрузка передастся на расстрелы упоры анкеров можно демонтировать- анкера уже не работают. Потом раскрываете под консоль до отметки 0,00=156,7 (с обьратной стороны ) и срезаете 1-ый ярус анкеров. А потом с этой отметки устраивал 2 ряд шпунта из труб с таким шагом, чтобы в плане не зарезать тягу анкеров. потом ракрепился 2-ым рядом в 1-ый ряд трубой вашей 219x8 (т.е. в креплении на отметке +1.5 уже нет необходимости)...ну а потом разрабатывал грунт до проектной отметки канала теплосети со срезкой 2-ого ряда анкеров.
|
|||