[and1]

Доброго времени суток.
Планируется построить 18-этажное здание (монолитный ж/б каркас). Ситуация по геологии следующая: под подошвой фундамента
1) суглинок коричневый, песчанистый, полутвердый (мощность 1-2 м, плотность 2,0 г/см3, E=17,4 МПа, угол внутр. трения 18 град., удельное сцепление 0,015 Мпа);
2) песок бурый, средней крупности, плотный, средней влажности (мощность 1-2 м, плотность 1,97 г/см3, Е=37,9 МПа, угол внутр. трения 32 град., удельное сцепление 0,003 МПа);
3) дресвяной грунт (дресвы известняка до 58%) с супесчаным заполнителем, твердый (мощность 4 м, плотность 2,03 г/см3, Е=43,6 МПа, угол внутр. трения 23 град., удельное сцепление 0,028 МПа);
4) глубже - известняк сильновыветрелый, пониженной прочности, малой степени влажности.
Водоупор не вскрыт. Негативным моментом является возможность возникновения суффозионных процессов в элювиальных грунтах (в дресве) в результате утечек и аварийных прорывов воды из водонесущих коммуникаций. Признаков наличия карстовых провалов не выявлено.

Какой тип фундамента лучше принять в данной ситуации: плита или сваи? Малая толщина слоев суглинка и песка не дают возможности опереть на них сваи, значит опирать их необходимо на дресвяной грунт (примерно на 0,5-1 м), верно? Но не приведет ли вбивание свай к негативным последствиям типа разрушения структуры дресвяного грунта?
Спасибо за ответы!

[Stanum]

А на песок плиту поставить не хотите? Очень неплохой вроде грунт. И копать не глубоко.

[Novitskiy]

И я за плиту!
R0 = 500 кПа для такого песка средней крупности плотного; из личного опыта N от здания будет примерно 350 кПа, проходит. Модули деформации просто песня!

Если сомневаетесь, сделаете полевые штамповые испытания грунтов и все увидите внатуре.

+ ко всему при плите меньше вероятность сильного замачивания грунта при утечке

[KraBel]

18 этажей - только сваи (и явно длиннее 8 м, я б советовал буриться до доломита). монолитный ж/б сам по себе очень тяжелый + полезная нагрузка. не забываем про проверку на сейсмоусточивость.

ах да, забыл. ветерок на 18 этаже дает существенную нагрузку.

[мозголом из Самары]

Сваи стойки сказка для проектировщика, или плита с расчетом на карст.

[and1]

А строители смогут забить сваи в твердый дресвяной грунт?

[vonkovalev]

При таких условиях напрашивается устройство буронабивных свай-стоек,
Плитный фундамент можно было принять до этажности 14-15 этажей,
но никак не для 18 эт.

[KraBel]

Сообщение от and1 А строители смогут забить сваи в твердый дресвяной грунт?

за Ваши деньги любое желание. ток подписывайте.

[Val-Nik]

Фундаментную плиту посадить на песок, рассчитать, сравнить краевые напряжения с допускаемыми, должно пройти.

[Бахил]

Плита, однозначно! С какого перепуга сваи? Даже лента пройдёт.

[vonkovalev]

Сообщение от Бахил Плита, однозначно! С какого перепуга сваи? Даже лента пройдёт.

Хотел бы увидеть какова лента под 18 этажное каркасное здание,
поделитесь опытом.

[Kykycuk]

Сообщение от Бахил Даже лента пройдёт.

Сборная?

[KraBel]

Вам не кажется слегка странным фундамень заложения 3-4 м (плита) и здание высотой 18х3,5=63 м - ну явто какой то дисбаланс получается.

[rigel13]

Сообщение от KraBel Вам не кажется слегка странным фундамень заложения 3-4 м (плита) и здание высотой 18х3,5=63 м - ну явто какой то дисбаланс получается.

намекаете на момент от ветровой нагрузки? и то, что всё это безобразие может потерять устойчивость?
меня, вот если честно, подобное решение тоже до сих пор смущает (хоть и всего 300 Па по ветру и 3-4 балла по сейсмике):

[Бахил]

Сообщение от Kykycuk Сборная?

Да кто ж тебе сборную сделает?

[Leonid555]

and1, в песок и дресвяный грунт сваи вряд ли удастся забить. Даже и с лидерными скважинами - все равно бывают проблемы. Лично мне ваши известняки и дресвяные грунты не нравятся. Карсты не обнаружены - это еще не значит, что их нет вовсе. Может их просто не нашли геологи. Я за применение комбинированного свайно-плитного фундамента, но сваи буронабивные.