[8149]

Необходимо доказать эксперту по разделу противопожарные решения, что выход из коридора 1 этажа с дымонепроницаемой дверью через лестничную клетку Л1(1 тип) наружу является эвакуационным. Т.к. он(эксперт) считает, что при данном проектном решении л/к становится проходной и предлагает дополнительно сделать выход прямо из коридора наружу. Это несмотря на то, что в ТКП 45-2.02-279-2013 есть краткое словесное описание "Проходные лестничные клетки, когда площадка лестничной клетки является частью коридора.". Абсурд, другие проектировщики и эксперты говорят, что нормы не нарушены, а он не в какую. Поэтому надо определение, рисунки, чертежи из более менее официальных источников.

[Бойко Алексей]

Да прав эксперт, "невооруженным взглядом" видно что не в порядке у вас что-то с эвакуацией.
Определение Путей эвакуации в ФЗ №123 статья 2 п.49.
А по проектированию путей эвакуации СП 1.13130 посмотрите.
Пусть Вас проконсультирует тот кто вам разрабатывал раздел ПБ .
Например "забежные ступени" на путях эвакуации, на сколько я знаю, недопустимы.
А что мешает эв. выход из корридора вместо окна сделать?

[8149]

Быть может Вами оценен не тот участок пути эвакуации? Коридор поз. 07 далее л/к поз. 06 и наружная дверь поз. 11.

[Бойко Алексей]

Если смотреть определение по ФЗ 123, то:
49) эвакуационный путь (путь эвакуации) - путь движения и (или) перемещения людей, ведущий непосредственно наружу или в безопасную зону, удовлетворяющий требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре;

Из 11 люди куда попадают?
В вашем случае это должен быть выход наружу. Лк не является безопасной зоной, поэтому эксперт прав.
Да и если просто рассудить, например на 1 этаже у вас пожар, люди выбегают на Лк через дверь, в Лк попадает дым и все - эвакуация с верхних этажей невозможна.

Но я не "пожарник" поэтому пусть вас проконсультирует спец разрабатывающий раздел ПБ.
Просто мне кажется лучше сделать эв. выход из коридора там где сейчас у вас окно.
И избавиться от забежных ступенек далее по ходу.

[8149]

Мой случай, рисунок 6.3 в ТКП 45-2.02-22-2006 "ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ. ЭВАКУАЦИОННЫЕ ПУТИ И ВЫХОДЫ" , правда документ отменен. А вы говорите неправильно запроектировано....

[8149]

http://www.fireevacuation.ru/pyti.php (рис. 1 эвакуационный путь 4)

[Бойко Алексей]

Нет, ну ТКП это же нормы РБ нам то они зачем?
Или Вы в Белоруссии проектируете?

[8149]

Да, но есть один интересный момент, Вы хотите сказать, что в ссылке сайта(представлена выше) рис. 1 неправильно указан эвакуационный путь 4

[Бойко Алексей]

Скорее уж не 4 а 6.
Во первых я не знаю что у вас за здание (класс функциональной пожарной опасности) во вторых говорю же что это "на мой невооруженный взгляд" неправильно.
В третьих, я же не слышал что говорит Ваш эксперт. Очень часто все зависит от того как эксперт понимает понятия и определения.

Да и возможно все-таки так можно делать, прочитайте СП 1.13130, я его давно в руки не брал.