| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.10.2018, 11:28 | #1 | |
Анкеровка верхней арматуры монолитной ж/б плиты
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 13
|
||
Просмотров: 16359
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,621
|
На балку можно пытаться момент крутящий не передавать не анкеруя стержни. В этом месте случится пластический шарнир за счёт сдвига верхней арматуры. При этом момента в верхней арматуре не будет и в пролётной части плиты. А нижней арматуре хватит тех 300-400 мм ширины балки.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,487
|
На узлах не хватает длины заведения арматуры в стены. Варианты В, Е - надо смотреть по конкретным усилиям. Могут использоваться там, где нет 100% использования арматуры на опоре и так проще организовать холодный шов - не будут торчать загнутые выпуска из стены.
Вариант а - радиус загиба по "рекомендациям", 20d, чтобы передать усилие на бетон без разрушения бетона. Вариант б - взят минимальный диаметр оправки, с учётом наличия поперечной арматуры. в - петлевой стык. Узел г - непонятен подбор радиуса оправки, не указан диаметр арматуры плиты, нет поперечного стержня, о который огибается арматура плиты. д - есть опасность выпучивания конца загнутой арматуры из стенки балки. е - надо смотреть по конкретным диаметрам и ширине балки. |
|||
|
||||
В разных руководствах/пособиях/manual'ах в том или ином виде представлены все варианты. Единого мнения нет. Я выполняю ближе к вариантам а) и г)
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
а) и г) - самые правильные (надежные)
в) и е) - самые технологичные (удобные на стройке) ----- добавлено через ~3 мин. ----- а по сути, alexey.xy, это философский вопрос, как "в чем смысл жизни" - все считают по-разному и делают по-разному и обычно никаких проблем не возникает, какой бы способ анкеровки ни выбрали. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
что за рекомендации?
по поводу (а) есть требование по радиусу, описанное формулой для анкеровки арматуры балок, писать тут не хочу, но это требования для балок а не для плит и их даже для соединения с колонной выполнить практически никогда не удается, потому как кроме диаметра еще и прямой участок после загиба должен быть не менее 0,5Lан. - чего и здесь не видно. я бы посоветовал в плите анкеровать не 16, а 10 диаметр с соответствующим шагом и гнуть по радиусу оправки. почему в (а) 320, а в (г) 150 не понятно совсем, вроде та же анкеровка. попытаться? а если не получится, пусть балку поломает? и как в расчетной модели это "попытаться" сделать, что б выяснить какое нужно армирование плиты без учета жесткости балки на кручение?
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,487
|
"Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры (к СП 52-101-2003)", несколько вольная трактовка пункта 5.36 п. б, подразумевающего, что если анкеровка осуществляется не посредством отгиба на конце стержня, то считать радиус гиба надо с учётом расстояния от места гиба до конца стержня. А чтобы не возиться с подсчётом, то принимать по максимуму радиус 10d.
UPD. Перепутал в формулировках радиус и диаметр, радиус 10d, а на чертеже диаметр 20d. Последний раз редактировалось Komplanar, 18.10.2018 в 12:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 13
|
Диаметр арматуры плиты везде одинаковый 16, радиус оправки рассчитан по формуле пособия к сп 52-101 (рассчитан от прямого анкетируемого участка) по аналогии с узлом "а" и выполнен без поперечного стержня также как и узел "а". В узле "д" от выпучивания не будет достаточно привязать арматуру плиты к хомутам ригеля, или поставить продольный средний стержень в ригеле (по аналогии с узлом "г") и привязаться к нему или обязательно привариваться. А про стыковку пэшками (узел "в" и "е") я не очень понимаю при ширение балки 500мм (стенки 200мм) коэффициенту использования по моменту 0,7, а по длительным трещинам 0,9 пэшки можно использовать?
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,487
|
Хомуты у вас сами по себе служат от выпучивания путём "упирания" рабочей арматуры в хомут. Привязка служит только для неперемещения арматуры в процессе заливки бетона. Приварка... хм, слишком многое зависит от качества сварки. Старайтесь закладывать решения, которые при простом визуальном контроле и простоте исполнения на стройке позволяют обеспечить надёжность...
Длина анкеровки 16-ой арматуры, предположим, аIII, в бетоне, предположим, В20 - 631мм для ГКТ и 788 для ХД, с учётом уменьшения на 30% из-за анкеровки загибом это даёт 442 и 552мм, умножаем ещё на 0,7 (использование по моменту) 309 и 386мм. С учётом длины загнутого хвостика, по факту, получится обычная Гэшка (длины которой вроде как и хватает) с дополнительным гибом ещё раз уже внизу. P.S. Неким бонусом узлов В и Е является два ряда арматуры вместо одного, работающих на срез. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
alexey.xy, у Вас хомуты в балке d16??
пару раз в таких узлах видел хомуты в виде буквы альфа - после охвата балки выпускается в плиту ----- добавлено через 32 сек. ----- при этом класс арматуры хомутов А400 или А500С, конечно |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
это как жешь 16 диаметр так погнуть что бы минимум оправки соблюсти? ерунда полная
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
ага, она, сигма ))
радиус загиба 2,5d=2,5*16=40 мм вот так выглядит в натуральную величину, не привычно, конечно в проекте, в котором это видел, хомуты вроде из d10 или 12 были, смотрелось получше |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,621
|
TNemo, ну можете 2 схемы посчитать. Одну без жесткости балки, а вторую с мягкой плитой.
Хотя, наверное, полностью исключить крутящий момент не получится. И я бы учитывал для балки полный крутящий момент. Но проблему с анкеровкой плиты в балку это может решить.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
перерасход, 2 расчетные схемы, надуманные теории и гипотезы... вот это точно проблема.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,621
|
Ха, ха. Не знаю, что такое метафизический шарнир.
Нет проблемы. Можно всяко сделать. Автор предложил 3 решения, я предложил четвёртое. Вас, видимо, возмутили слова "исключить кручение". Тут да, погорячился. В целом я долго думал о минусах этого четвёртого решения без анкеровки, и так ничего и не придумал. Ну может быть кроме того, что возможно расчёты на срез и наклонную трещину могли учитывать только анкерованную арматуру. Но этого нигде не написано я не нашёл.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Уже выкладывал.
Интересующимся будет полезно. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расположение верхней арматуры ж/б ребра монолитного перекрытия должно быть обязательно под сеткой армирования плиты? | IvanLeo | Железобетонные конструкции | 8 | 16.05.2017 10:35 |
Учёт жесткости монолитной плиты при расчёте балок | Kandello | Железобетонные конструкции | 22 | 12.01.2014 00:15 |
Армирование монолитной плиты покрытия | Данил Медведев | Железобетонные конструкции | 37 | 25.03.2013 19:42 |
Расстановка верхней арматуры ж.б. перекрытия в середине пролета | youngmodern | Железобетонные конструкции | 6 | 14.12.2010 11:33 |
Сопряжение монолитной плиты со стеной | Engineer SV | Железобетонные конструкции | 10 | 03.02.2009 06:22 |