| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
Если подходить разумно, то к крайним колоннам, как правило, подходят балки с двух перпендикулярных сторон, и размещение нахлестов в зоне загиба стержней еще и в двух направлениях будет не рационально. Правильней, наверное, будет отогнуть арматуру колонны в двух направлениях, а нахлестку выполнить от начала опоры балки (причем на двойную длину). |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 96
|
Чтобы не писать много букв, выкладываю узел.
Несколько комментариев. Читайте Руководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона (без предварительного напряжения) (Стройиздат, 1978), стр. 120-121. Заводить стержни колонны в балку можно, но не обязательно. Анкеровку считайте от рабочего шва – он один, на «обрезе» колонны. ----- добавлено через ~7 мин. ----- "Допускается уменьшать... .., но не более чем на 30%." Чувствуете разницу? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
Спасибо. С анкеровкой вроде понятно. При таком решении моменты возникающие в колонне и балке будет воспринимать только дополнительный стержень т.к. не выполнено условие длины анкеровки крайных стержней колонны и верхних стержней балки за грани элемента. Правильно я понимаю? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 96
|
Да. Узел моделирует (делает равноценным) анкеровку арматуры балки в колонну. Анкеровку арматуры колонны в балку выполнять не обязательно, но можно (а иногда и нужно при каких-то расчетных случаях) стержни колонны сделать подлиннее и загнуть в балку.
|
|||
|
||||
У Голышева в его справочнике подробнее всего рассмотрен такой узел. Решение как его армировать зависит от соотношения момента и продольной силы (т.е. относительного эксцентриситета ) в верхнем сечении стойки. Картинка 1 соответствует случаю малых эксцентриситетов (<1/4h).
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Техник АС, КЖ Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 392
|
Очень хорошая тема. Спасибо всем за обсуждение, много полезного. Фактически здесь почти вся базовая информация по конструированию узла крайняя колонна-ригель, поэтому хотелось бы здесь же также задать пару вопросов по этому узлу.
Согласно руководству, если мы загибаем верхний стержень ригеля, то нужно поставить хомуты, препятствующие разгибании с шагом не более 100 мм. 1. Эти хомуты загибаются за продольные стержни армирования колонн? 2. Отчего зависит шаг этих хомутов? Влияет он на величину анкеровки, если влияет, то как? Приложил рисунок, немного коряво, но думаю понятно будет. Последний раз редактировалось Ilez, 09.02.2015 в 13:38. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Обычные по геометрии хомуты, как и по всей длине. Диаметр и количество думается надо назначать изходя из
п. 5.38 Пособия к СП - усилие, воспринимаемое всей поперечной арматурой, поставленной в пределах стыка, должно быть не менее половины усилия, воспринимаемого стыкуемой в одном расчетном сечении элемента растянутой рабочей арматурой;
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Техник АС, КЖ Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 392
|
yarrus77, спасибо насчёт 2. понял
Имеете ввиду по длине колонны? То есть это как обычные хомуты в колонне? В таком случае получается отогнутый участок стержня необязательно должен соединяться с этими хомутами, более того они даже могут не соприкасаться, а отгибать можно таким образом, чтобы отогнутый участок необязательно был в плоскости продольных стержней колонны у наружной грани (см. рис.). Правильно понимаю? |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 15
|
добрый вечер!
если верхняя арматура балки ребристого перекрытия не заанкерована в колонную по требованию, а только на 50%, и армирование балки в этом место рассчитано как шарнирная опора. Что будет в месте стыка балки и колонны в двух случаях: 1) балка покрытия (колонны не идут выше). 2) балка перекрытия (колонны идут выше). Балка то не упадет, потому что заармирована по шарнирной схеме, но что будет в месте стыка балки и колонны? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 15
|
Цитата:
ну тут еще конечно балка ребристая опирается на пилястру стены подвала, а не колонну и выпуски из стены подвала в перекрытие под уменьшат трещины, не дадут раскрыться большим...наверное.. |
|||
|
||||
Все будет зависеть от комбинации усилий. Если арматуру выдернет, она перестанет работать и балка "превратится" в арку И тогда надежность узла будет определяться тем, хватит ли трения от распора и сопротивления срезу бетона для восприятия Q. Кроме того, начнет "роялить" изгибная жесткость колонны. Если хотите сделать шарнир, то, ИМХО, лучше уменьшить диаметр верхней арматуры , но заанкеровать ее на максимальное усилие.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Анкеровка арматуры по СНиП и по СП. Влияние условий заделки | Axe-d | Железобетонные конструкции | 55 | 11.01.2018 12:10 |
Анкеровка сжатой арматуры | gvs | Железобетонные конструкции | 76 | 07.07.2017 13:28 |
Анкеровка арматуры A-III и А400 | POMAH9IH | Железобетонные конструкции | 31 | 03.09.2014 09:40 |
Узел (МК). Крепление балок к колонне с четырех сторон (шарнирно) | Djur | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 26.11.2011 15:32 |
анкеровка арматуры | dlyareg | Железобетонные конструкции | 3 | 09.05.2005 21:03 |