| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Есть конструктивные требования, которые нужно выполнять. В частности от экспертизы был вопрос об армировании конструкции в местах изменения геометрии, фундамент был бетонный с сеткой по подошве.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Ну так в определенных случаях нужно конструктивно армировать и бетонный фундамент. Об этом говорят и нормы, и серия. Но я не знаю о какого рода "изменении геометрии" вы говорите. Если говорить об обычном ленточном фундаменте, то там никакой арматуры не нужно. Разве что на пересечении стен - по серии предусмотрено. Но по факту и там никто не армирует. И экспертиза пропускает.
|
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Посмотрите на сечение ленточного фундамента (классического). Идет стенка фундамента и переходит в подошву, резкое изменение геометрии сечения - нужно конструктивное армирование, даже для бетонных конструкций.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
|
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Сет,Offtop: хорошо...
— Как вам удается столько успевать и относится ко всему оптимистично? — А я просто ни с кем не спорю. — Но это же невозможно!? — Ну, невозможно так невозможно...
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.03.2011
Сообщений: 78
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Желеобетонный или бетонный фундамент принимается по расчету, а не исходя из исходных данных. ----- добавлено через ~4 мин. ----- А если их делать отдельно то никакого перехода нет! Ведь ФБС на ФЛке тоже перепад...их же не анкеруют друг с другом. Тут скорее перепады имеется в виду это ступени, отверстия, утолщения стен... |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
В этом нет никакой необходимости, хотя чисто технологически именно так и получается. Сложная опалубка нужна, чтобы одновременно все заливать.
----- добавлено через 28 сек. ----- Армируют. Но не конструктивно, а по расчету. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,113
|
Да делайте как хотите. Для фбс: я армирую /конструктивно/ углы и места сопряжения стен если более 2х рядов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.03.2011
Сообщений: 78
|
Получается что условно такую стену делим на ленту какойто высоты, например 300 а остальное сжатая стена и тут может быть надо проверить стену на гибкость и если гибкость больше минимальной то армировать конструктивно как сжатый элемент.
----- добавлено через ~1 мин. ----- согласен, углы и сопряжения армировать надо по серии |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,113
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- ...да и для чего. вопрос ТС не об этом |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
А где тут противоречия? Наличие арматуры в углах не делает монолитный фундамент железобетонным. Он остается бетонным.
----- добавлено через ~1 мин. ----- Так вы ж сами сказали об армировании углов лент из ФБС, так что адресуйте этот вопрос себе. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,113
|
Цитата:
а свое мнение я выразил в посте 10. Offtop: .... такое ощущение что для моего коллеги работает принцип прав тот, кто написал последний пост. вынужден уступить, потому как обсуждать нечего. Последний раз редактировалось v.psk, 09.08.2016 в 12:30. Причина: пост №36 |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
При том, что угловое армирование - это не повышение прочности на изгиб или сжатие. Это анкеровка. Или для вас и кирпичная стена с термошубой на анкерах - это будет армированная стена?
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г. Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 734
|
Под 2х этажный домик 2.6метра высотой стенку толщиной 400 в качестве фундамента? Это серьезно или юмор такой?
Заглубление на метр? Не из США ли часом? А то у нас такая глубина промерзания редко встречается. А если конструктивного армирования не задать в такой стенище, а по грунту сесть на пучинистый - ой как весело будет. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Серьезно? Я смотрю профессия деградирует стремительными темпами. Скоро в качестве фундамента под коттедж будут строить бомбоубежища из B100 и армируя стены сеткой 100х100 из д.32.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проверить расчет балки на упругом основании | radistMorze | Основания и фундаменты | 0 | 15.06.2016 18:15 |
Участвует подготовка из ГПС в назначении глубины залегания подошвы фундамента на естественном основании? | vl74 | Основания и фундаменты | 5 | 17.12.2015 14:25 |
Лира. Расчет плиты на упругом основании | micle5 | Лира / Лира-САПР | 29 | 10.07.2014 07:22 |
Щебеночная подушка в основании столбчатого фундамента | DK+ | Основания и фундаменты | 17 | 04.06.2013 16:42 |
Закрепление плиты для расчета на упругом основании | mrpic | SCAD | 2 | 11.03.2013 23:09 |