|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.10.2016, 17:45 | #1 | |
Некорректное отображение результатов расчета ЖБ конструкции в ANSYS
Студент
Регистрация: 26.01.2016
Сообщений: 120
|
||
Просмотров: 3313
|
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Не корректно жб в принципе считать в ANSYS, кроме того что может быть получено по формулам уравнения равновесия (предельная нагрузка) это ничего не дает. Ну плюс картиночки и ложное ощущение точности. А уж как оно там чего отображает - это второй вопрос
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
в строительных программах - microfe, лира и тд
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
вот тут тему разбирали http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=71246
|
||||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Не понимаю почему тема ушла в нелинейность, если автора топика проблемы совсем в другом? И не слушайте ETCartman. Он не очень разбирается в теме. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Если коротко, то использование моделей ANSYS и прочих программ оправданно при исследованиях крупных массивов бетона (например плотин).
Также получаются хорошие результаты для балок например при расчете по первой группе предельных состояний. Но сходимость в данном случае следует из того, что первая группа описывается уравнениями равновесия к ж/б сечению (см известную картинку из снипов/сп) Это как если приложить к балке на двух опорах силу в тонну по середине и получить реакции по полтонны. То есть ничего умного и "научного" в данных результатах нет (на что я указывал MrWhite когда то, в ответ на его презентации "потрясающей сходимости с нормами"). Люди привыкли относиться к программам как к фетишу, ожидая от них некоего волшебства и "точности" но в 90% случаях использование программ избыточно граничит с абсурдом. Если коротко ответить на вопрос, почему надо считать по нормам - то ответ, из-за второй группы предельных состояний. Масса сложных явлений вроде ползучести (учет длительности действия нагрузки), образование трещин в растянутой зоне (не сплошная зона трещин а гораздо сложней) описывается эмпирическими коэффициентами и рациональней всего использовать строительный софт который непосредственно на нормах основан. ANSYS лучше использовать по назначению - с пониманием инженерных основ того или иного вопроса
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет мачт на оттяжках. Чтение результатов расчета | Riska | SCAD | 4 | 01.08.2013 11:08 |
Отображение разрушенных элементов в Ansys | makar-t | ANSYS | 15 | 02.06.2012 12:55 |
Отсутствие результатов после проведение расчета | Chartered | Лира / Лира-САПР | 8 | 14.03.2012 08:04 |
Просмотр результатов расчета в Лира 9.6! | PGSnik163 | Лира / Лира-САПР | 2 | 01.03.2012 13:11 |
Тонкостенные конструкции в Ansys | Алексей Бутенко | ANSYS | 9 | 14.11.2009 20:11 |