|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
РукоВводитель Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173
|
Ну вот! Можно же дать развёрнутый и исчерпывающий ответ. А то: "не связывайся.."
К сожалению не обладаю полной информацией по конечным элементам каркаса. Есть ведомость нагрузок на элементы для расчёта узлов и требование по недопустимости монтажной сварки. Но всё равно, спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Закрывайте нафиг форум DWG.RU Есть более мягкий вариант: создать тему в которой будут собраны материаолы по работе узлов типа серии 2.440 |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Цитата:
Щас!
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
РукоВводитель Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173
|
BYT, вот сейчас обидел. Лучше бы оставался при своих "Я бы построил, в первую очередь, ВСЕ необходимые эпюры. Затем определил значения углов поворота соответствующих сечений...". Ребята же не знают.. Берут себе из серий независимо от длины балок, а про прогиб-то забыли совсем.
Похоже если узел хоть чуть-чуть отличный от 2.440 у донов начинает мозг клинить. Шаг вправо-влево расстрел на месте. Спешу разочаровать, я не настолько матёр, что-бы придумывать новые решения. Вложил скрины из альбома типовых узлов нефтяников (к сожалению не могу вложить целиком. Защита авторских прав и всё такое..) Krieger, спасибо! Тоже склоняюсь к чему-то такому. Offtop: Сейчас темы на форуме всё больше напоминают анекдот: Владимир Владимирович, сколько будет дважды два? |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Да ладно. Это моё высказывание с иронией - ни с целью обидеть.
Я считаю,что переходная пластина - лишняя отправочная марка. Можно вполне обойтись без неё. При этом будет закрыт вопрос, который на данном этапе Вы решить не можите. Исходить нужно из простого. Зачем усложнять очевидные решения? |
|||
|
||||
РукоВводитель Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173
|
Без переходной пластины это односрезное соединение. Несущая способность болта в два раза падает. В моём объекте есть и такие решения, если усилия не такие большие. Всё зависит от нагрузок.
Вопрос же вроде конкретный: какое брать плечо для определения доп.момента M=Qxe именно в данном узле |
|||
|
||||
РукоВводитель Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173
|
Куда уж разворачивать? Я точно на том форуме сижу? Даже картинку нарисовал.
По смятию проблема решается устройством усиливающих накладок (tr). Посмотрите пожалуйста вложение в посте #30. Там всё доходчиво начерчено. И по двухсрезности и по усиливающим накладкам ----- добавлено через ~3 мин. ----- Нагрузки везде разные. В заголовке возможно не самый страшный узел. В первых постах вкладывал скрин с большими нагрузками |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Это иностранный проект? Я такой видел единожды. Больше я такими материалами не пользуюсь.
Если Вам нужно применить 2-х срезное соединение - Вы можите в балке с ребром предусмотреть ещё одно такоеже ребро устанавливаемое на монтаже. |
|||
|
||||
РукоВводитель Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173
|
То же предложил ZVV в посте 9, на что я ему ответил в 11-м ))
Неужели действительно так? ----- добавлено через ~1 мин. ----- Разное количество болтов по разные стороны, смотрится не гармонично, а значит узел не верен, как утверждали в одной ветке |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Offtop: Vavan Metallist, весь троллинг испортил
Всё равно, Ливер - суши сухари. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Нет, он прикалываетсяOfftop: есть ещё надежда.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
В узлах 70-80 (рамные соединения) серии 2.440-2 Узлы стальных конструкции возможно ли соединение верхнего пояса балки не на болтах а на сварке? | Ильдар Риянович | Металлические конструкции | 1 | 11.03.2012 07:13 |
Определение максимального прогиба балки | Нитонисе | Конструкции зданий и сооружений | 57 | 20.05.2011 12:21 |
Определение серии ж.б. балки | ALM | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 06.06.2009 20:47 |
Определение несущей способности предварительно напряженной ж.б. балки | Stap | Железобетонные конструкции | 17 | 14.11.2008 11:43 |