| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.09.2017, 07:01 | #1 | |
Прошу посмотреть конструктивное решение по шпунтовому ограждению и прокомментировать.
Регистрация: 30.09.2017
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 7922
|
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400
|
Если кратко. Я бы делал шпунтом Ларсен "замок в замок" и проблемы с УГВ были решены. Если трубошпунт-нужно делать проект по строительному водопонижению. Расчет проверить нет времени и желания, но я более доверяю геотехническим пк типа plaxis , midas gts. Один расстрел на 10метровый котлован по опыту совсем стрёмно))
Откройте доступ к личной переписке! |
|||
|
||||
горный инженер-строитель Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 427
|
Я бы однозначно применял другой тип ограждения. БСИ в секущемся исполнении при увязке проекта был бы неплох, например. Или корытный шпунт без большой увязки с остальной частью, как butch писал. Offtop: (А кстати, какой-нибудь Ларсен ещё в ходу в РФ кроме УМ? А то просили решения в IV и V выполнить за последние года три, но не понять, что по факту за г... там утворили туда везли.)
По проекту — открыл, заплакал кровью, закрыл. По расчету — не знаю какие методики заложены в Фундаменте и ING+. А разбираться по всем вопросам сразу... Посчитайте врукопашку по руководству, а по вопросам уже конкретным-штучным задавайте вопросы либо пишите в ЛС. А так... |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Offtop: Ещё как в ходу. И как раз-таки не Л5-УМ, а старый добрый Л4, который можно и БУшку из Украины-Белоруссии почти задарма привезти.
|
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 16.09.2015
г. Владикавказ/г. Москва
Сообщений: 253
|
Именно Л-5УМ и нужен в данном случае. У меня Л-5УМ при глубине котлована 8м еле-еле проходил по прочности (98%) при распорках на глубине 1,5м в говеных грунтах (фи=7-11°)
Грунты - водонасыщенные, воду шпунт не пропускал.
__________________
Fortuna non penis — in manus non tenis Последний раз редактировалось Abaz, 02.10.2017 в 01:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Цитата:
такие фразы конечно должны вносить улыбку в общую серость Цитата:
Если критика.. то моменты в представленном расчёте будут совсем другие. Почему? Да усилия в распорках не такие. Распорка в такой компоновке это НЕ неподвижная опора. Там еще много чего... Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
А что тут подробней?
1) Всего две скважины на котлован 21х10 и глубиною 10 м 2) скважины диметром 108 мм выполненных вибрационным способом. Это хорошо для отбивки слоёв, но что-то механическое изучить по этому бурению сложно 3) ну и механические характеристики взяты "от балды", то бишь из таблиц норм. Это хорошо для строительства туалета, но не для расчёта шпунтов... 4) далее продолжать? |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 16.09.2015
г. Владикавказ/г. Москва
Сообщений: 253
|
Цитата:
Offtop: ЗЫ. Скупой "нищеброд" жлоб платит дважды трижды четырежды - проверено (электроникой) неоднократно.
__________________
Fortuna non penis — in manus non tenis Последний раз редактировалось Abaz, 02.10.2017 в 01:57. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Offtop: Вам что важнее: сотни тонн дефицитной стали под какой-нибудь нужник угрохать или всё-таки ленд крузер с белым салоном к новому году купить? А если без шуток, то БУшка - это единственный способ хоть как-то закрепиться при наличии тотального жлобства со стороны заказчика.
|
|||
|
||||
горный инженер-строитель Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 427
|
Offtop:
Enik, а я получал "неофициальные замечания" о замене на "нормальный русский шпунт" просто — в РФ похоже сумасшествие на импортоамещении. Но бранясь, конечно, разрешился спор тогда. Abaz, всегда блестящие с завода и хороните? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Для ограждения котлованов применяются буросекущие сваи, а не так как нарисовано в этом т.н. проекте.
тогда ни воды, ни грунта, стенка единая. полагаю, вы проверяете, а не разрабатывали этот "проект" от "ударной бригады"?... Offtop: гоп-компания какая то, сорвиголовы кругом... по геологии там защемление в очень хорошие глины, потому скорее всего можно ларсеном обойтись, будет значительно дешевле. буросекущие сваи крутят через форшахту, а эти как крутить собираются? существующая свая не даст буру нормально работать, будет уводить в стороны.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
сложилось впечатление, что ограждение из буронабивных свай, а при более внимательном рассмотрении оказалось трубы металлические загоняют, зачем то еще их бетонируют, а потом хоронят, потому как кому эти трубы с жб сердечником потом нужны... как то дорого и не нужно это все, от того нелепо...
если шпунт трубный, то делают и такое, только из половинок (для экономии), а если же нагрузки требуют, то и целые ставят. Но это не просто трубы, а с замками. странные люди, в инете уже столько информации, а они на сайт лезут, что б кто то нашел за них...
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2017
Сообщений: 3
|
Господа инженеры, спасибо огромное за ответы и информацию! Перечитала несколько раз, теперь перевариваю...
Задача была разработать ТР по армированию шпунтовых свай. Я сама была удивлена: "зачем это вообще нужно, если есть разработанный проект шпунтового ограждения, как всегда у заказчика свои хотелки..." а оказалось, что это проект которым можно кое-что подтереть. Какой-то псевдо-инженер разработал псевдо-проект, а у меня теперь голова болит на эту тему. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Плита 8х10м толщиной 160мм. Прошу прокомментировать. | крокодил11 | Железобетонные конструкции | 157 | 30.11.2016 13:44 |
Конструктивное решение металло-рамного каркаса | MrChert | Металлические конструкции | 14 | 09.04.2011 14:59 |
Оцените конструктивное решение пристройки | Volgang | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 09.03.2011 22:16 |
Конструктивное решение покрытия с ячейкой 12х12м | swell{d} | Конструкции зданий и сооружений | 17 | 02.12.2010 15:44 |