[Анна85]

Сейчас наша компания стоит перед выбором приобретения системы для проектировщиков, бухгалтерия и юристы пользуются консультантом, где также есть строительный блок, но наши проектировщики говорят что его недостаточно.
Интересует мнение тех кто сталкивался с данными системами и видел разницу, плюсы и минусы.
Также вроде как известно что консультант будет проводить объединение с техэкспертом, стоит ли этого ждать и как скоро это будет реализовано?

[Сергей812]

Пользовался техэкспертом и консультантом. Из этих продуктов однозначно 1-ый. Насчет слияния - там же все равно ежемесячная плата, насколько помню. Сольются - со следующего месяца перейдете на новый продукт в случае его появления. Норма цс не пользовался - но что там не понравилось из рекламы менеджеров, что пытались нам ее пропихнуть в свое время - что в случае каких то запросов (например, недостающей в базе НТД) они ответ выкладывают на сайт, а не в теле письма. На мой взгляд, это не удобно с точки зрения отслеживания ответов.

[vv_77]

У меня Норма для технической литературы и Гарант для юридической. В Норме нравится большое количество старых серий и редких пособий. В Гаранте хорошая судебная практика. Про Консультант ничего плохого не скажу, а вот Техэксперт мне не понравился, когда тестировал. Правда, было это лет 10 назад. Может за это время уже подтянулись.

[Sam]

Пользовался Нормой, вполне устраивала: серии, СТО, поиск неплохой.
Знаю, что в Техэксперте есть модуль ТПД (типовая проектная документация). Кто-нибудь работал с ТПД - что это за зверь? Причем список типовых проектов внушительный: ссылка.

[486]

Пользуюсь интернетом и собственной подборкой литературы.
Был Консультант и еще пара в таком же роде. Особой пользы не заметил.

[7Александр]

В Норме более продвинутый "поиск", но по количеству информации, и доступу к ней, Техэксперт на порядок выше.

[bigden]

В техэксперте самая неудобная оболочка которую можно было придумать. При длительном использовании хочется разбить компьютер об стену. По наполнению они одинаковы. В каждом продукте есть модули соответствующие: нормативно-техническая документация, законодательство, серии, типовые проекты и др. Выбирать нужно из стройконсультанта и нормакса. Они очень похожи. Ребята из нормакса это бывшие сотрудники стройконсультанта. Для меня самый удобным продуктом является стройконсультант. У него очень быстрый поиск по тексту - онлайн. В нормаксе нужно ждать - немного вымораживает. Но базы техэксперта вы можете утащить домой и пользоваться, а нормаксом и стройконсультантом это не прокатит

[Tyhig]

Имхо:
1) Кодекс Техэксперт
2) Норма ЦС
3) ...

Консультант - направален на юристов и бухгалеторов. Не для проектирования.

[tankist]

Сообщение от bigden Но базы техэксперта вы можете утащить домой и пользоваться, а нормаксом и стройконсультантом это не прокатит

В сервере нормы можно по инету любого клиента подключить с постоянным ip адресом. Я подключал года 2 назад.

[swell{d}]

tankist, по-моему, они прикрыли эту дырку. Как я не бился, не из локалки доступ получить не удалось, хотя раньше тоже пользовался.

[tankist]

Сообщение от swell{d} по-моему, они прикрыли эту дырку

Не знаю. Сейчас года два не обновлял норму.

Там еще была фишка, чтобы инет был напрямую к серверу нормы. Если через роутер, то в нем должен быть открыт порт для ip адреса компьютера, через который сервер нормы информацию передает.

[bigden]

я наверное перепутал консультант и стройконсультант. консультант плюс для проектировщиков конечно не вариант

[popov_al]

Сообщение от 7Александр В Норме более продвинутый "поиск", но по количеству информации, и доступу к ней, Техэксперт на порядок выше.

чем больше документов - тем больше ошибок

посмотрите ошибки в Техэксперте (а так же в Норме) на странице
http://www.snti.ru/snips_error-bd.htm

[Дмитррр]

http://stroykonsultant.ru/ Сравнивать мне особо не с чем.
Плюсы:
- неплохая база данных.
- показывает что действует, что нет.
Минусы:
- ужасно выполненный поиск (о сортировке по релевантности остаётся только мечтать, на некоторые запросы реагирует неадекватно будто не видит некоторых документов внутри себя, хотя по другим запросам они появляются).
- сохранить в ворд можно только копи-пастом.

http://docs.cntd.ru
Нравится и в бесплатной версии, особенно статус и редакции в последних изменениях. На других сайтах скачаешь что-то и думаешь, крайняя эта редакция или нет.

[popov_al]

Сообщение от Дмитррр http://docs.cntd.ru Нравится и в бесплатной версии, особенно статус и редакции в последних изменениях. На других сайтах скачаешь что-то и думаешь, крайняя эта редакция или нет.

как раз со статусами документов у них большие пробелы... завели в систему "карточки" на тысячи НТД, а по ним нет ни инфы, ни самих доков
вот например - РД ЭО 1.1.2.01.0740-2008

статус не указан вообще, а РД давно отменен, действует РД ЭО 1.1.2.01.0740-2012 (с изм. 1-6)

и подобная картина по многим ведомственным докам (РД, ОСТ, ТУ и т.д.)