dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?

Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 27.09.2018, 18:09
Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?
eilukha
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,729

eilukha вне форума Вставить имя

Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?
Резюме: искомый расчёт подробнейшим образом раскрыт в главе VIII книги.

Последний раз редактировалось eilukha, 01.10.2018 в 22:19.
Просмотров: 7248
 
Автор темы   Непрочитано 08.10.2018, 15:02
#81
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,729


Настил закрепляет один пояс (т. е. линию) от смещения. Закрепление вдоль линии, очевидно, недостаточно для закрепление от кручения вокруг оси параллельной этой линии.
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 15:08
#82
Trendkill


 
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 63


Тогда я не догоняю, в чем принципиальная разница в раскреплении настилом от потери ПФИ и от кручения? Одно он обеспечивает, второе - нет?
Trendkill вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 15:16
#83
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 534


для однопролетных прогонов из оцинковки, если есть настил из профлиста бимомент учитывать не нужно
bigden вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 08.10.2018, 15:29
#84
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,729


Цитата:
Сообщение от Trendkill Посмотреть сообщение
Одно он обеспечивает, второе - нет?
- а что тут странного?
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 15:36
#85
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 668


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Настил закрепляет один пояс (т. е. линию) от смещения. Закрепление вдоль линии, очевидно, недостаточно для закрепление от кручения вокруг оси параллельной этой линии.
Это не так. Настил, при плотном прилегании к прогону и достаточной прочности саморезов/заклепок на вырыв, практически всегда будет удерживать прогон от закручивания.
румата вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 15:47
#86
Trendkill


 
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- а что тут странного?
На примере случая с двутавровой балкой и кручением:
Балка испытывает крутящий момент от опирания второстепенной балки с эксцентриситетом. Верхний пояс ГБ пытается повернуться в сторону ВБ, но на него опирается жб перекрытие по профнастилу, закрепленное саморезами. В них возникает реактивное усилие, препятствующее повороту ГБ, по сути равное Q*e/(0,5h) (Q - реакция ВБ, e - эксцентриситет, h - высота сечения ГБ). При обеспечении несущей способности крепежа система уравновешена, поворот становится невозможным, следовательно, крутящий момент возникнуть не может, бимомент - тоже. В чем ошибка?
Trendkill вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 08.10.2018, 16:06
#87
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,729


Цитата:
Сообщение от Trendkill Посмотреть сообщение
В чем ошибка?
- балку не крутит, т. к. узел жёсткий.
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 16:08
#88
Trendkill


 
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- балку не крутит, т. к. узел жёсткий.
А если ВБ опирается шарнирно?
Trendkill вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 08.10.2018, 16:10
#89
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,729


Балка и так шарнирная, но узлы жёсткие. См. тут, конкретно #4.
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 17:56
| 1 #90
Trendkill


 
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Балка и так шарнирная, но узлы жёсткие. См. тут, конкретно #4.
Идея из той темы ясна. Но я все равно не могу понять, как может провернуться главная балка, даже несмотря на околонулевую крутильную жесткость, ведь она сцеплена с жестким настилом
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1112.png
Просмотров: 19
Размер:	8.6 Кб
ID:	206852  

Последний раз редактировалось Trendkill, 08.10.2018 в 18:05.
Trendkill вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 08.10.2018, 18:15
#91
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,729


Цитата:
Сообщение от Trendkill Посмотреть сообщение
как может провернуться главная балка, даже несмотря на околонулевую крутильную жесткость, ведь она сцеплена с жестким настилом
- элементарно: нижний пояс сместится.
Цитата:
Сообщение от Trendkill Посмотреть сообщение
1112.png (8.6 Кб, 1 просмотров)
- на всякий случай: «e» - только для учёта момента в расчёте болтового соединения, в целом же узел жёсткий.
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 18:41
#92
Trendkill


 
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- элементарно: нижний пояс сместится.
Если верхний пояс остается на месте, а нижний смещается - значит деформируется стенка? Постановка ребер решает вопрос?

Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- на всякий случай: «e» - только для учёта момента в расчёте болтового соединения, в целом же узел жёсткий.
На мой взгляд, скорее "полужесткий", все-таки будет иметь место ощутимая податливость в следствие допусков отверстий под болты при небольшом угле поворота опорного сечения второстепенной балки.
Trendkill вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 08.10.2018, 18:52
#93
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,729


Цитата:
Сообщение от Trendkill Посмотреть сообщение
Постановка ребер решает вопрос?
- какой вопрос?

Цитата:
Сообщение от Trendkill Посмотреть сообщение
На мой взгляд, скорее "полужесткий" (...).
- пусть так, что тогда?
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 18:58
#94
Trendkill


 
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- какой вопрос?
Защиты балки от кручения и бимомента.
Trendkill вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 08.10.2018, 20:02
#95
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,729


Цитата:
Сообщение от Trendkill Посмотреть сообщение
Защиты балки от кручения и бимомента.
- а при чём тут ребро тогда?
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 20:09
#96
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 534


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
а при чём тут ребро тогда?
в еврокоде так и предлагают крепить двутавры. верхнюю полку к жб плите анкерами. а нижнюю к верхней - ребром
bigden вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 20:11
#97
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 725


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
а нижнюю к верхней - ребром
ребром или подкосом? или одно и тоже?
Tamerlan_MZO вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 20:12
#98
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 534


там два варианта:
1. плита + ребро
2. прогон + подкос
bigden вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 20:21
#99
Trendkill


 
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
в еврокоде так и предлагают крепить двутавры. верхнюю полку к жб плите анкерами. а нижнюю к верхней - ребром
Не подскажите конкретный пункт?
Trendkill вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 20:28
1 | #100
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 534


EN 1993-1-1-2009 6.3.5.2
bigden вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?

РЕВЕРС. Автоматическая пакетная печать множества рамок (форматов) из пространства модели и листов
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите найти пример расчета плиты покрытия на эксплуатацию xamelione25 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 13.12.2017 17:52
Как работает материал уголка на изгиб, на косой изгиб? sppy Машиностроение 10 15.09.2017 20:51
Прогоны на скатных кровлях (косой изгиб) s7onoff SCAD 147 07.01.2014 16:04
Есть ли в Civil 3D возможность выравнивания дорожного покрытия? 19th Вертикальные решения на базе AutoCAD 4 30.03.2009 17:48
Есть ли какие нибудь библиотеки для работы с форматом DXF krendel Программирование 7 12.02.2009 01:32

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||