dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?

Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 27.09.2018, 18:09
Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?
eilukha
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,852

eilukha вне форума Вставить имя

Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?
Резюме: искомый расчёт подробнейшим образом раскрыт в главе VIII книги.

Последний раз редактировалось eilukha, 01.10.2018 в 22:19.
Просмотров: 8129
 
Автор темы   Непрочитано 08.10.2018, 20:29
#101
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,852


Любая жёсткость стыка не исключает кручения: шарнир - момент от расцентровки, жёстко - момент от заделки. Только при жёстком кручение ограничено углом поворота балки при изгибе.
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 20:55
#102
Trendkill


 
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 69


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Любая жёсткость стыка не исключает кручения: шарнир - момент от расцентровки, жёстко - момент от заделки. Только при жёстком кручение ограничено углом поворота балки при изгибе.
Это понятно. Речь идет о том, что если выполнить ряд конструктивных мероприятий, как например, было предложено выше, а именно закрепить верхний пояс с жесткому настилу, а нижний пояс - к верхнему поясами ребрами (как выяснилось, рекомендации еврокода говорят о том же), то результатом воздействия кручения на главную балку будет не возникновение внутренних силовых факторов в ней, а его "передача" на раскрепляющие конструкции.
Trendkill вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2018, 21:09
| 1 #103
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 544


ну тут не совсем так. этими способами создаются только опоры-связи от кручения. плита- сплошная, прогоны- дискретное. они не дают появиться деформациям - и все. если крутит какая-то "активная" сила, то настил может этот крутящий момент компенсировать. но от вертикальной нагрузки, если она не проходит через центр кручения, секториальные напряжения все-равно возникнут, потому, что настил будет стеснять депланацию балки. но вбок она не ляжет
bigden вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 08.10.2018, 23:53
#104
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,852


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
настил будет стеснять депланацию балки
- ерунда.
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.10.2018, 16:39
#105
slava_lex

Конструктор
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 212


Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
Однако пока сходимости ни в объемно-элементой ни тем более пластинчатой постановке в скаде не добился...
Update: Наскреб наконец то времени на проверку сходимости объемно-элементной модели в скаде с ручным расчетом. Сходимость надо сказать вышла весьма неплохая
Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
А если с такой стороны посмотреть:
Допустим есть прогон (как во вложении), выкручиваемый по часовой стрелке. Это в свою очередь ведет к сжатию и выгибанию тяжа сверху по скату и его выключению из восприятия кручения. Нижний по скату тяж мог бы подключиться, как раз создавая крутящий момент в противоположном направлении, однако:
- Он в отличии от верхнего не имеет жесткой зоны (опоры) и способность его к раскреплению складывается из незначительной изгибной жесткости прогонов вниз по скату.
- Упомянутые прогоны вниз по скату тоже закручиваются по часовой стрелке сжимая соответсвующие цепи тяжа.
Получается, что тяжи не могут включиться в работу на кручение в сечении просто потому что являются односторонней связью, не способной воспринять сжатие. В то время как кручение всех прогонов покрытия для рассмотренного случая именно к сжатию тяжа и приводит.
Уточненная схема с тяжом данное предположение подтвердила. Тяж под действием кручения сжимает и существенно выгибает. Напряжения в верхнем поясе от стесненного кручения несколько снизились, однако:
- Напряжения в нижнем поясе особо не изменились относительно схемы без тяжа
- В моей версии скада отсутствует геом нелинейность. Думаю в случае иттерационного расчета тяж выключится из работы..
Вложения
Тип файла: pdf Verification calculation of beam for resistance of bending torsion.pdf (585.0 Кб, 27 просмотров)
Тип файла: zip Check of beam.zip (1.18 Мб, 10 просмотров)
slava_lex на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 11.10.2018, 18:27
#106
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,852


Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
Сходимость
- не уверен, что ручной расчёт отражает фактическую картину точнее КЭ-ного, и что его следует брать за эталон.
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.10.2018, 19:56
#107
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 949


Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
Update: Наскреб наконец то времени на проверку сходимости объемно-элементной модели в скаде с ручным расчетом. Сходимость надо сказать вышла весьма неплохая

Уточненная схема с тяжом данное предположение подтвердила. Тяж под действием кручения сжимает и существенно выгибает. Напряжения в верхнем поясе от стесненного кручения несколько снизились, однако:
- Напряжения в нижнем поясе особо не изменились относительно схемы без тяжа
- В моей версии скада отсутствует геом нелинейность. Думаю в случае иттерационного расчета тяж выключится из работы..
Очень интересно. А Вы не могли бы оценить устойчивость этого прогона как пластинчатой системы в SCAD? Очень интересует коэффициент запаса устойчивости этой системы.
ProjectMaster вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?

РЕВЕРС. Автоматическая пакетная печать множества рамок (форматов) из пространства модели и листов
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите найти пример расчета плиты покрытия на эксплуатацию xamelione25 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 13.12.2017 17:52
Как работает материал уголка на изгиб, на косой изгиб? sppy Машиностроение 10 15.09.2017 20:51
Прогоны на скатных кровлях (косой изгиб) s7onoff SCAD 147 07.01.2014 16:04
Есть ли в Civil 3D возможность выравнивания дорожного покрытия? 19th Вертикальные решения на базе AutoCAD 4 30.03.2009 17:48
Есть ли какие нибудь библиотеки для работы с форматом DXF krendel Программирование 7 12.02.2009 01:32

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||