| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.06.2018, 13:16 | #1 | |
Какая величина краевых напряжений допустима для сплошных фундаментных плит?
АМБИЦИОЗНЫЙ ЗОДЧИЙ
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 229
|
||
Просмотров: 3165
|
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Это скорее всего локальные зоны для кривых кэ. Сколько среднее R? Думается что под 17 этажей минимум метровая ФПЛ, она довольно жёсткая... Проверьте заодно относительную разницу осадок, раз уж влезли с гапом в чертежи и расчеты конструкторов.
|
|||
|
||||
АМБИЦИОЗНЫЙ ЗОДЧИЙ Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 229
|
Плита имеет толщину 900мм. Суммарная вертикальная нагрузка (расчетная) - 18,5 тысяч тонн. Площадь плиты - 460м.кв. Соответственно, средняя реакция Rz под ф.плитой - около 4кг/см.кв. В наружных углах и по наружным граням - до 15кг/см.кв. Осадка в пределах 6...9см. Разность осадок, исходя из соотношения 0,002 - в норме.
__________________
Воткнем пылающий факел знаний в немытый копчик невежества! |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Это особенность линейного расчёта. Напряжения в углах стремятся к бесконечности. В реальности в углах допускаются локальные пластические зоны в грунте. Собственно проверка R под подошвой - это проверка ограничения распростронения этих зон. Я в данном случае выдаю напряжения под подошвой при одинаковом коэффициенте постели.
|
|||
|
||||
АМБИЦИОЗНЫЙ ЗОДЧИЙ Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 229
|
Каким образом можно "доработать конфигурацию" прямого внешнего угла плиты?
__________________
Воткнем пылающий факел знаний в немытый копчик невежества! |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Наверняка неправильно. При измельчении сетки краевые давления в модели ЛДП должны усвистать гораздо ближе к бесконечности, при бесконечно жестком фундаменте - так и в саму бесконечность.
R сравнивается не с этим значением, а с давлением, вычисленными в предположении его линейного распределения под подошвой. ----- добавлено через ~2 мин. ----- И очень маленьком по величине... |
|||
|
||||
АМБИЦИОЗНЫЙ ЗОДЧИЙ Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 229
|
Цитата:
__________________
Воткнем пылающий факел знаний в немытый копчик невежества! |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
ЛАПИДУС2009, последнее. Неправильность краевых напряжений в КЭ модели практического значения не имеет. В зависимости от жесткости КЭ, грубости сетки и кол-ва итераций расчета КП там можно получить любые значения.
Последний раз редактировалось RomanM, 01.06.2018 в 16:25. |
|||
|
||||
АМБИЦИОЗНЫЙ ЗОДЧИЙ Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 229
|
Так при коэф.постели=const ни по краям, ни по углам ф.плиты никаких возмущений не будет вообще. И эту "благодать" надо сравнивать с Rгр.? И если для всей плиты диапазон Rz находится в пределах, напрмер, 3-4 кг/см.кв, то можно спать спокойно?
__________________
Воткнем пылающий факел знаний в немытый копчик невежества! |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
Среднее по подошве давление - да. Краевое и угловое - см. #2 |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
#8
Правило простое - расположение в плане "силового" центра плиты (для простоты геометрически центра) должно совпадать с центром тяжести всех постоянных и длительных нагрузок (обычно это силовое ядро в лестнично-лифтовой зоне). Какой бы толщины не была плита, если в её угол приходит пилон будет всплеск Rz. В таком случае в зоне пилона (3...4 м от него) предусмотреть консольный вылет плиты на 1...2 м. Плита штука хорошая и удобная для криворуких лентяев. Она может и выдержать всё, кроме дурного обращения с ней. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 181
|
При итерационном расчете в КРОСС (или аналогичной модели с переменным С1) получаются такие концентрации - особенность расчетных прог.
Я в таких случая при каждой итерацци в SCAD "срезаю" коэфициенты пастели во всех областях, где давление превышает R - благо сделать это очень легко. Таким образом распределение давлений выглядит более адекватно и не противоречит здравому смыслу и нормам. Иначе - плита изгибается как корыто совсем. Если в связных грунтах такое возможно, то песках - абсурд. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какая минимальное глубины опирания плит из монолитного железобетона? | Полякоф | Железобетонные конструкции | 8 | 20.09.2013 14:18 |
Какая постоянная величина стоимости разработки рабочей документации (в рублях)? | Ambry | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 17.06.2011 09:58 |
Ищу .dwg или .djvu чертежи армирования лестничной площадки, сплошных плит перекрытия ect | OBEY! | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 06.05.2009 16:16 |
Опирание пустотных и сплошных железобетонных плит | OBEY! | Железобетонные конструкции | 2 | 30.04.2009 18:35 |
Повторный поиск. "Рекомендации по методам расчета фундаментных плит на сжимаемом основании конечной толщины" | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 26.03.2009 15:20 |