Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Конструкция свайных ростверков

Конструкция свайных ростверков

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.11.2007, 23:28
Конструкция свайных ростверков
Romanich
 
Robot и Хобот
 
Abu Dhabi
Регистрация: 29.08.2003
Сообщений: 940

Во вложенном файле чертеж свайного ростверка, разработанный одной солидной конторой. Отсканировал первый попавшийся лист из альбома. Интересует мнение форумчан, т.к. мое уже практически сформировалось.

Вложения
Тип файла: rar Фундамент.rar (374.6 Кб, 1565 просмотров)

__________________
Robot и Хобот
Просмотров: 26417
 
Непрочитано 07.12.2007, 00:27
#81
Чувак

инженер
 
Регистрация: 22.05.2005
Сообщений: 288
<phrase 1=


Уважаемые коллеги, должен Вам заметить что мы инженеры а не пиз-лы, лучшее доказательство инженера это расчеты давайте перестанем заниматься словоблудием но и нельзя просто так обвинять унижать коллег без причин. Поэтому госпада расчеты....
Чувак вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 00:42
#82
Чувак

инженер
 
Регистрация: 22.05.2005
Сообщений: 288
<phrase 1=


З.Ы. должен Вам коллеги заметить что лично я не принял еще не одной спорящей стороны.
Чувак вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 10:53
#83
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от Чувак Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги, должен Вам заметить что мы инженеры а не пиз-лы, лучшее доказательство инженера это расчеты давайте перестанем заниматься словоблудием но и нельзя просто так обвинять унижать коллег без причин. Поэтому госпада расчеты....
Какие расчеты? Автора ростверка? Мой я уже дал: при моменте 270т*м, высоте сечения h0=85см, получается около d28 с шагом 200.
Beginer вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 11:31
#84
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Beginer- я так понимаю, расчет выполнен по нагрузке на сваю 100 тс ?. Остается только поверить в то, что н.с. сваи от 120 тс получена по статике и 140 тс по динамике и формуле СНиП. При 140 тс по динамике отказ сваи можно поймать только отказомерами, количество которых и по всему БССР можно было на пальцах пересчитать. Армирование и геометрия сваи не приводиться - потянут ли по материалу?.
....или отстать от них - пусть сами разбираются ! - со своими косяками они и без нашей помощи справятся!.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 12:26
#85
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Цитата:
Сообщение от AMS Посмотреть сообщение
Beginer- я так понимаю, расчет выполнен по нагрузке на сваю 100 тс ?. Остается только поверить в то, что н.с. сваи от 120 тс получена по статике и 140 тс по динамике и формуле СНиП. При 140 тс по динамике отказ сваи можно поймать только отказомерами, количество которых и по всему БССР можно было на пальцах пересчитать. Армирование и геометрия сваи не приводиться - потянут ли по материалу?.
....или отстать от них - пусть сами разбираются ! - со своими косяками они и без нашей помощи справятся!.
Не не катит хочца расчет увидеть
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 12:38
#86
_Oleg_


 
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683


AMS
Чтобы небыло сомнений:
В просадочных грунтах (для данной площадки) результаты динамических испытаний силы не имеют. Нагрузка определялась по результатам статических испытаний. Сваи (3 шт) 35х35 были испытаны до 140т, при этом Fu ,были 124, 130 и 134 т соответственно при 16 мм. Расчетная нагрузка по худшей сваи, если быть точным 103 т.
_Oleg_ вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 12:38
#87
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от AMS Посмотреть сообщение
Beginer- я так понимаю, расчет выполнен по нагрузке на сваю 100 тс ?. Остается только поверить в то, что н.с. сваи от 120 тс получена по статике и 140 тс по динамике и формуле СНиП. При 140 тс по динамике отказ сваи можно поймать только отказомерами, количество которых и по всему БССР можно было на пальцах пересчитать. Армирование и геометрия сваи не приводиться - потянут ли по материалу?.
....или отстать от них - пусть сами разбираются ! - со своими косяками они и без нашей помощи справятся!.
Дело то не в сваях, а в ростверке.Если человек с пеной у рта доказывает что так нужно делать, то пусть обоснует и не вводит народ в заблуждение Тем более у него есть расчет, пусть выкладывает А то глядишь зайдет какой-нибудь "Вася" на эту ветку, посмотрит пример ростверка и будет фигачить везде 32 с шагом 100. Так ведь недолго страну в "металлический" кризис опустить (по 1т арматуры на ростверк).
P.S. Хотя - флаг в руки, чую скоро братская Украина сильно заинтересуеться Российской сталью!!!!

Последний раз редактировалось Beginer, 07.12.2007 в 14:59.
Beginer вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 12:57
#88
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Цитата:
Сообщение от _Oleg_ Посмотреть сообщение
AMS
Чтобы небыло сомнений:
В просадочных грунтах (для данной площадки) результаты динамических испытаний силы не имеют. Нагрузка определялась по результатам статических испытаний. Сваи (3 шт) 35х35 были испытаны до 140т, при этом Fu ,были 124, 130 и 134 т соответственно при 16 мм. Расчетная нагрузка по худшей сваи, если быть точным 103 т.
С замачиванием то проводили испытания?????
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 12:58
#89
_Oleg_


 
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683


Да. По всем правилам.
_Oleg_ вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 13:09
#90
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Цитата:
Сообщение от _Oleg_ Посмотреть сообщение
Да. По всем правилам.
Как все серъезно
А арматура то в ростверке нафиг такая большая.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 13:10
#91
art

инженер-конструктор
 
Регистрация: 14.10.2004
Сообщений: 100


Цитата:
Beginer Цитата:
Сообщение от Чувак
Уважаемые коллеги, должен Вам заметить что мы инженеры а не пиз-лы, лучшее доказательство инженера это расчеты давайте перестанем заниматься словоблудием но и нельзя просто так обвинять унижать коллег без причин. Поэтому госпада расчеты....

Какие расчеты? Автора ростверка? Мой я уже дал: при моменте 270т*м, высоте сечения h0=85см, получается около d28 с шагом 200.
Beginer

с учетом велечены раскрытия трещин посчитай
art вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 13:17
#92
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от art Посмотреть сообщение
Beginer

с учетом велечены раскрытия трещин посчитай
Зачем? Там под еще ростверком 100мм подготовки! Хотите сказать что с учетом велечены раскрытия трещин вместо 28 с шагом 200 получиться 32 с шагом 100 Интересная логика. Можно ещё на случай ядерной войны посчитать, тогда может и впихнеться туда 32 с шагом 100
Beginer вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 13:17
#93
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Вот по данному пособию можно по считать
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 13:22
#94
Aragorn

Продажа навыков и умений
 
Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405


Кстати, меня тоже давно интересует этот вопрос. Если у нас есть бетонная подготовка, то по руководствуясь логикой не надо считать на раскрытие трещин. Хотя ни в нормах ни в учебниках этого нет. Интресно, чрезмерно раскрытая трещина уменьшает сцепление арматуры с бтоном?
Aragorn вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 13:23
#95
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от Aragorn Посмотреть сообщение
Кстати, меня тоже давно интересует этот вопрос. Если у нас есть бетонная подготовка, то по руководствуясь логикой не надо считать на раскрытие трещин. Хотя ни в нормах ни в учебниках этого нет. Интресно, чрезмерно раскрытая трещина уменьшает сцепление арматуры с бтоном?
Ждём maestro!
Beginer вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 13:25
#96
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


"Маэстро махнул не глядя"
В бой идут одни старики
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 13:57
#97
maestro

проектировщик
 
Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
<phrase 1=


Вы тут подеритесь еще... Не я выбирал момент начала этой дискуссии. Сейчас просто не могу заняться этим. Нагрузок никаких не надо. Защемляете точку колонны и прикладываете по 100 тонн вместо сваи. Плита- 900мм, шаг свай 1,05. Любой кто захочет может глянуть 9ти свайник, 8 свайник и т.д.

Бегинер:
А если фундамент симметричен и сваи в обоих направления- то как должна быть арматура??? С моей скромной точки зрения- она долна быть равна.
maestro вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 14:01
#98
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


maestro
Блин я ж ссылочку дал там есть хорошее пособие да и в Стройконсультанте оно есть.
Там расчет ростверка выполняется практически на коленке.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 14:03
#99
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Цитата:
Сообщение от maestro Посмотреть сообщение
Вы тут подеритесь еще... Не я выбирал момент начала этой дискуссии. Сейчас просто не могу заняться этим. Нагрузок никаких не надо. Защемляете точку колонны и прикладываете по 100 тонн вместо сваи. Плита- 900мм, шаг свай 1,05. Любой кто захочет может глянуть 9ти свайник, 8 свайник и т.д.

Бегинер:
[FONT=Arial Black]А если фундамент симметричен и сваи в обоих направления- то как должна быть арматура???[/FONT] С моей скромной точки зрения- она долна быть равна.
ХМММ по моему она должна бы работать в плоскости наибольшего момента
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 07.12.2007, 14:14
#100
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от maestro Посмотреть сообщение
Бегинер:
А если фундамент симметричен и сваи в обоих направления- то как должна быть арматура??? С моей скромной точки зрения- она долна быть равна.
Не сказал бы, что она у вас скромная! Колонна на вашем ростверке имеет соотношение сторон мин. 1:2 , в плоскости действия момента будут самые нагруженные сваи, соответственно и мах.армирование. Вы скажете: "А у меня моменты в двух направлениях". В любом случае в другом направлении армирование будет меньше, т.к. колонна у вас не симметричная и при одинаковых моментах в обоих плоскостях просто не понесёт Откуда 32 с шагом 100 Признавайтесь maestro!
Beginer вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Конструкция свайных ростверков

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Пространственная конструкция покрытия (МК) Grishanovich_din Конструкции зданий и сооружений 9 14.07.2007 15:20
Конструкция арки под крышей darstudio Конструкции зданий и сооружений 4 25.04.2006 21:23
ППР по охране труда (конструкция козырьков). sava Конструкции зданий и сооружений 2 13.07.2005 14:39
оптимальная конструкция перекрытия vv Конструкции зданий и сооружений 7 04.04.2005 18:40
Подскажите программу расчета свайных ленточных фундаментов Sergey9 Расчетные программы 2 08.03.2005 21:45