[Vlamos]

Можно ли в scad автоматом получить усилия (РСУ) на фундаменты?
Реакции от фрагмента схемы по загружениям, а хотелось бы по РСУ!

[p_sh]

Сообщение от Vlamos Можно ли в scad автоматом получить усилия (РСУ) на фундаменты? Реакции от фрагмента схемы по загружениям, а хотелось бы по РСУ!

берите рсу с соответствующего сечения стержней (низа колонн, или того элемента который моделирует стакан (фундамент по высоте), задайте его не АЖВ, а стержнем повышенной жесткости)

[red_elefant]

небольшое дополнение: не надо забывать следить за знаками, а то некоторые смотрят момент и поперечная сила разных знаков так и задают, а на самом деле они в одну стороныу смотрят просто правило выдачи усилий в скаде такое. Кстати при экспорте в ФОК скадом та же фигня.

[EUDGEN]

Vlamos
Я поступаю так:
1. Формирую в РС столько комбинаций, сколько возможно и разумно (с учетом знакопеременности).
2. Делаю расчет и в графическом анализе вытаскиваю на схемы все, что мне нужно. И знаки видны: моменты строятся на растянутом волокне. Поперечка совпадаетс направлением оси. А дальше6 Фундамент, ASPF, ФОК...)
3. Начсет автомата: лучше всего и точнее всего фундаменты считать по схеме ОФЗ (плитные и ленточные, приближенно и столбчатые).

[FOCUS]

Числа конечно старые уже по дате, но хочется спросить Евгения:

А дальше6 Фундамент, ASPF, ФОК...)

Как я понял выполнив расчеты в скаде собрав нагрузки на обрез вы делаете обсчет в Фоке (меня интересуют ленточные фундаменты на естественном основании). Ну а потом наверняка перепроверяете в скаде снова. Если не прав поправьте (это лишь мои догадки)
Недавно также пробывал сделать и в Фоке и в скаде, а результаты разнятся причем достаточно резко. Так вот вопрос в следующем: как вы армируете ленточные фундаменты? По результатам Фок или по результатам в скаде. Я готов на эту тему пообщаться...
Есть небольшие расчетные схемы сравнительного анализа, могу выложить включая геологию. (если кому интересно).
И что такое ASPF? (для сведения)

[Elena_555]

Сообщение от EUDGEN А дальше6 Фундамент, ASPF, ФОК...

Давно ищу АСПФ, поделитесь. Буду очень признательна.

[FOCUS]

Может кто и подключится к обсуждению решаемой задачи:
Имеется ленточный фундамент в виде перекрестных лент на естественном основании под монолитный ж.б.каркас стеновой системы (5этажей). Далеко лезть пока не хочу. рассматриваемый участок по оси Д/6-9 L=13,5, ширина подошвы 1,2м, высота плитной части h=0,5м, расчетная погонная нагрузка (50т/м). Цель сопоставить расчет ФОК и СКАД. Вообще возможно ли это и нужно ли это делать? Результаты Фок выкладываю. Могу расчетный файл тоже выложить. Схема скад чуть позднее...

[EUDGEN]

Elena_555 Давно ищу АСПФ, поделитесь. Буду очень признательна.

Авторы программы ПИ-3 Одесса. Вариант, который у меня - 15-ти летней давности, думаю, уже есть посвежее под WINDOWS.

FOCUS Может кто и подключится к обсуждению решаемой задачи:

То, что разнятся результаты - это естественно... разная идеология в программах...
Рассуждаю так:
1. Для ленточных фундаментов - частный случай плитных фундаментов. Плитные мы считаем по СКАД (Лира) и т.д. доверительно, отсюда все действия над ленточными.
2. Прочность фундаментов (армирование) подбирается (проверяется) по полученным усилиям (напряжениям) без каких либо преобразований, т.е автоматом, что облегчает работу.
3. Остается вопрос с осадками - лучше считать по СНиПу или специально адаптированным программам, собственно, как и для плит.
4. Фок и АСПФ давно не пользуюсь - как помнится, громоздкие исходные данные, а результат не всегда логичен...
5. Более скажу, я и столбчатые фундаменты считаю по СКАД (совместно с надземной частью), моделируя плитную часть разной толщиной - в унисоне со ступенями. Подколонники можно также смоделировать - это уже другой вопрос.
6. НО...всегда необходимо сопоставление со СНиПовскими требованиями (основания и фундаменты, руководство по расчету и констр. фундаментов и т.п.). Собственно, как и все в нашем ремесле: мысли - действия - результаты - проверки - рабочка.

[fist]

Прошу прощения, но мне тоже не совсем понятно. После расчета в SCADе РСУ и подбора сечений соответственно по РСУ необходимо получить реакции опор именно по РСУ- для дальнейшего расчета фундаментов. Расчет нагрузок от фрагмента схемы дает реакции по отдельным загружениям, но не по их сочетаниям. Тоже касается и деформаций и эпюр внутренних усилий. Как получить нагрузки от фрагмента схемы, соответствующие РСУ? Спасибо.

[опус]

Offtop: Elena_555 Давно ищу АСПФ, поделитесь. Буду очень признательна.

Что Вы за ней так гоняетесь? Мало того, что АСПФ вековой давности, она еще и по слухам считает только фундаменты на естественном основании.
Елена! Прелесть не моя.
Да проще в "екселе", что то написать для себя. Эта программа, видимо, еще и при коммунизме была "дохлая", а сейчас и подавно должна умереть, как Динозавр.

Раскройте секрет в чем ее уникальность?

[Elena_555]

Сообщение от опус Offtop: Что Вы за ней так гоняетесь? Мало того, что АСПФ вековой давности, она еще и по слухам считает только фундаменты на естественном основании. Елена! Прелесть не моя. Да проще в "екселе", что то написать для себя. Эта программа, видимо, еще и при коммунизме была "дохлая", а сейчас и подавно должна умереть, как Динозавр. Раскройте секрет в чем ее уникальность?

Offtop: ОПУС жаль, что не Ваша
уже много лет пользуюсь ФОКом - очень довольна, хотя на сложных фундаментах есть проблемные моменты.
АСПФ - довольна приятная программа с неплохими результатами, по своей сути близка к ФОКу. Тульским Фундаментам до этих 2-х программ очень далеко.
АСПФ мне очень нравился, давно его ищу.

[опус]

Offtop: Elena_555!
Во всем гугле только Вы интересуетесь эфтой программой АСПФ!
Мама дорогая!!!
Прелесть моя - ну явная идея - фикс у Вас.
Она эфта АСПФ устарела неверное уже лет на 200 и никто ее давным давно не сопровождает и не собирается сопровождать.

[Elena_555]

Должна сказать, что Вы ошибаетесь. Слышала, что ее собираются покупать СКАДовцы и адаптировать. А что толку от сопровождения тульских программ, если только очень смелые люди могут им доверять

[опус]

Offtop:

Сообщение от Elena_555 Должна сказать, что Вы ошибаетесь. Слышала, что ее собираются покупать СКАДовцы и адаптировать. А что толку от сопровождения тульских программ, если только очень смелые люди могут им доверять

Я тоже слышал что доллар будет стоить 5-6 руьлей.

[swell{d}]

никак. криксунов против и отчасти прав. как правило максимальный момент не совпадает с максимальным продольным усилием, а считать на одновременное действие этих усилий может привести к ацким запасам.

[Elena_555]

Сообщение от опус Offtop: Я тоже слышал что доллар будет стоить 5-6 руьлей.

A я по наивности верю .

swell{d}

Не согласна. Можно ж передавать нагрузки из СКАДа в ФОК при различных РСУ, так почему невозможно сделать тоже самое для АСПФ?

[Merdoc]

Потому что контора АСПФ уже загнулась, ФОК нет, поэтому импорта для АСПФ нет. А так лучше для столбчатых фундаментов чем АСПФ не видел

[Кика]

Подниму тему Вопрос собственно в первом сообщении.

По форуму искал - искал, толком не нашел...

Есть схема в скаде. Нужны "классические" нагрузки на фундамент (Nmax и Mсоотв; Mmax и Nсоотв). Правильно я понимаю что большинство для этого анализирует РСУ в опорных элементах?

Если расчетные сочетания простые и очевидные - можно задать комбинации и посмотреть реакции от комбинаций в опорных узлах.

А еще где-то на форуме или в dnl была программка, переводящая РСУ в комбинации.

Но это все муторно - проще действительно в опорных элементах смотреть усилия.

ЗЫ: есть еще вариант при шарнирной опоре дорисовать три мааленьких стерженька вдоль осей и смотреть N в них) Но это тоже муторно)

[DEM]

НУ еще нагрузки от фрагмента схемы есть...
И там смотреть комбинации....
Либо сделать табличку и из нее уже собирать соответствующие реакции.