|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.02.2004, 19:17 | #1 | |
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
||
Просмотров: 4964
|
|
||||
конструктор Регистрация: 14.12.2003
Москва
Сообщений: 112
|
Был на упомянутом семинаре,и услышав из уст г-на Криксунова вышеупомянутые высказывания также был в недоумении.Подумав ,сообразил ,что зарубежные (а это высказывание про больные балки - оттуда) ИНЖЕНЕРНЫЕ ШКОЛЫ совместно с архитектурными любят ферменные конструкции (в вертикальных и горизонтальных плоскостях) и более сложные - с вантами и т.п. Наша же,советская,ближе к истинной античности,мы знем - балка,стойка,ну,связь,иногда.Классика-с.
Посмотрите на работы Шухова,современные отечественные конструкции и западные и сделайте выводы. |
|||
|
||||
Строительное проектирование Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 855
|
Предлагаю Модератору перенести дискуссию, начиная с постинга Net от 22 января в отдельную ветку, например, "СНиП и практические расчеты", т.к. к РОБОТУ МИЛЛЕНИУМУ разговор ну никак не относится, а тема, на самом деле, весьма актуальная.
|
|||
|
||||
Ну господин VV завернул про западные школы и "больные" балки,
что то я работая здесь не встречал таких мнений, правда много слышал чертыханий по поводу вант, ферми т.д. натыканых где надо и где не надо, а потом тут есть еще один фактор стоимость конструкции и ее изготовления, а чем прще конструкция тем она дешевле, и посему что-то не вяжется это утверждение про западную школу. Я работал у нас и работаю, там, ну теперь скажем тут и могу сравнивать.
__________________
Молчание -это один из великих способов вести беседу |
||||