|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
А что, когда в сжатой зоне, кроме бетона, присутствует арматура, при НДС сжатия, бетону "кирдык" и арматруре также?
А как же быть с расчетами с двойной арматурой, тем паче с симметричной? А что, деформационная модель все случаи рассматривает, или только стержневого элемента с одиночном армированием? Ели бетон "клюкнулся", так зачем же в сжатой зоне арматура? Звинейте, но арматура в сжатой зоне имеет не последнюю роль, и СП ещё очень сырой, тем паче, что он ориентирован на " балочки", и не рассматривает всю ...и все. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 121
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Хм... Не совсем так. Например, никто не может сказать, а как же вообще гипотеза плоских сечений относится к сечению с трещиной. Да и вообще что такое "сечение с трещиной" и как же если это "сечение" в нем деформируется арматура - попробуйте для этого сечения определить напряжения в арматуре, полагая что до образования трещины это сечение, а после - по сути 2 сечения. Вопросов тут больше чем ответов. И пока ответ на все один - жб элементы рассчитываются как будто по сечениям, по это сечение есть не сечение, а осреднение в пределах некоторого участка, а механика такого не терпит - любой физик или "прочнист" засмеет.
Да и ходить далеко не надо - в пособии к СП применительно к НДМ постоянно говорится "если в сечении деформации одного знака", "если в сечении деформации разных знаков". Откуда же слои бетона (суть НДМ) знают какие деформации в целом по сечению? Откуда сжатая зона знает сжата или растянута другая грань? Почему же ученые мужи не разработали универсальную модель без всяких "если"? Это вручную можно всякие "если" вводить, а при компьютерном счете нужна универсальная модель. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
пока физики и прочнисты не смеялись над этим ни разу |
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Цитата:
1. Берем некоторую точку, которая находится на оси будущей трещины. 2. После появления трещины эта точка будет находится и на одном берегу и на другом берегу трещины. 3. Расстояние между берегами вполне конкретная абсолютная (т.е. ненулевая) величина. 4. Теперь посчитайте относительную деформацию в этом месте. Когда до деформации расстояние между будущими точками равно нулю, а после деформации не равно нулю. Относительная деформация чему равна? Правильно - бесконечности. Чему напряжения равны? Чему равна предельная растяжимость стали? Бесконечности? Вовсе нет. Арматура рвется? нет. Значит не так уж и понятно тут все. А ответ в том, что нет там гипотезы плоских сечений и в помине. Цитата:
Видимо скромные попадались. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Да не в детализации дело, а в том что у НДМ есть серьезные проблемы. Очень серьезные проблемы.
И "неплоскостность" сечения это очень серьезная проблема для модели которая основана на "гипотезе ПЛОСКИХ сечений". И если для изгибаемых (точнее непереармированных) элементов это не очень серьезно сказывается, то для переармированных и внецентренносжатых это действительно проблема. Понятно что не в инженерных расчетах, но для науки проблема есть. Более того, когда есть проблема, то рано или поздно она срабатывает и вылазит наружу. Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Не понял. Вы имеете в виду сечение вдоль элемента?
Цитата:
А при чем здесь наличие или отсутствие плоскости сечения? Ну давайте, для учета деформации плоскости сечения, учтем сдвиг, он добавит нуль целых шиш десятых к суммарному напряжению. Нет, не там Вы смотрите. Цитата:
Ну покажите, для начала, этот график. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ну как при чем? Вот, realdoc, говорит что вся отсутствие учета депланации в ЖБ сечении ведет к катастрофическим ошибкам при расчете по НДМ.
----- добавлено через ~4 мин. ----- Из формулы M/W+N/A. И вообще, сжатая зона ничего знать не должна, она проста сжата . |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Рифмоплетство. | Kryaker | Разное | 554 | 14.11.2023 11:59 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Летние Олимпийские игры 2012. Болеем за наших! | T-Yoke | Разное | 303 | 13.09.2012 11:56 |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |