[Vladfile]

Здравствуйте!
Ведется проект реконструкции полов производственного здания.
Имеются существующие бетонные полы, прочность которых не достаточна для восприятия новых нагрузок. Толщина существующих полов 300 мм. Заказчик на отрез отказывается от демонтажа старых полов с целью возведения новых железобетонных полов.
Было решено по верх существующих, создать слой новых жб полов.См рисунок. Но по нормативам необходима предусмотреть разделительную прослойку между слоями. Получается нижний слой работает как подложка или основание.
Вопрос как правильно смоделировать новый состав пола в scad или lira.
Мои варианты:
1. Если учесть, что старый пол работает как основание, рассчитываем коэф постели, моделируем часть пола, на соответствующем коэф постели, получаем армирование. Недостаток: бетон это не грунт и к нему не годится расчет коэф постели основания.
2.Моделирую существующие полы на упругом основании, через жесткие вставки, моделирую новый пол, поверх существующего,получаю армирование.Большие сомнения. Как правильно смоделировать наличие разделительной прослойки(см. рисунок.) Где и как правильно объеденить перемещение узлов существующего и нового пола?
Какие Ваши варианты и мысли по данному поводу Уважаемые Инженеры.
PS Может имеет значение, для сведения,объект: самолетно -ремонтный комплекс.

[SergeyKonstr]

В ЛИРе при помощи элементов трения.
Моделируете пластинами практически нулевой жесткости "подстилку" под объемные элементы (объемными элементами моделируете слой старого существующего пола на этих пластинах), на пластины накладываете коэф. жесткости грунтового основания, проектируемый пол моделите пластинами, их узлы находятся выше узлов объемников на толщину прослойки, соединяете узлы пластин и объемников двухузловыми элементами трения.
По всей видимости придется моделить весь температурный блок пола, поскольку нагрузка, как я понимаю, не равномерно распределенная.
При расчете необходим анализ напряженного состояния бетона старого пола (недопущения запредельных напряжений растяжения в нем). В противном случае нужно изменять схему на нелинейный расчет.

[Vladfile]

Спасибо за ответ.
Так прослойка, на сколько я понял, для этого и принимается, чтобы не передавать на существующий пол растягивающих усилий. Прослойка образует скользящию слой с пониженным коэффициентом трения.
По логике получается, существующий пол воспринимает вертикальное давление, и незначительные растягивающие, все таки прослойка имеет взаимный контакт с существующим полом.
PS На все мои вопросы имеются четкие ответы, в СНиП Аэродром. Имеются готовые формулы подставляй исходные данные и все готово. Один моментик, МКЭ всегда требуется армирование там, где по ручным расчетам в арматуре необходимость отсутствует. Уж хочется разобраться с МКЭ. Плюс ко всему в существующем полу имеются трещины, конечно все они будут ликвидированы. Но вот вопрос качества произведенных работ???
Готов выслушать любое мнение. Заранее спасибо.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Vladfile всегда требуется армирование там, где по ручным расчетам в арматуре необходимость отсутствует

Приведите примерчик.

[Vladfile]

Обязательно. Но не сейчас, времени нет.

[АлексейVIP]

Я тоже согласен с SergeyKonstr, прослойку надо задать элементом трения, тоесть чтобы получить вертикальную нагрузку на старый пол, но не передавать растягивающих усилий от нового. Поидее у вас должно выдавать (если оболочка) две сетки, при чем верхняя явно будет больше. Если толщина пола примерно 80-100 мм, если же пол толще - то думаю одинаковые.

П.с. ждем примерчик