|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.09.2007, 07:39 | #1 | |
Специальные технические условия
инженер-конструктор
Регистрация: 20.04.2005
Сообщений: 95
|
||
Просмотров: 5632
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.04.2005
Сообщений: 95
|
Спасибо за инфу,
Но до сих пор не ясно ЧТО именно должно быть в СТУ??? из чего они состоят, Могу ли лично я сделать эти СТУ согласовать с заказчиком и отдать на экспертизу в то же НИЦ "Строительство"? А если отдавать это на разработку в НИЦ строительство то что я всё таки получу???
__________________
Так часто бывает:) |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,157
|
А это и им не ясно, какие тебе спецтехусловия выдать. Начни с ними переписку, люди там квалифицированные, адекватные. Вероятнее оговорят: проверку на прогрессирующее разрушение, расчет на сейсмику, расчет с учетом последовательности возведения, могут че придумать на геологию посмотрев. Если у тебя заказчик настолько грамотный, то дерзайте, пишите себе СТУ... А начните с местной экспертизы, будут ли местные сами вашу высотку экспертировать либо в Московию отправят. Вот кто будет экспертировать, с тем и начинайте общаться.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.04.2005
Сообщений: 95
|
Цитата:
__________________
Так часто бывает:) |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
михаилП, последнему посту - больше года...
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2011
Сообщений: 70
|
Есть объект реконструкции - корпус с КС-3, экспертизу мы с ним прошли в начале 2017 (до ввода СП 296 и СП 385). Корпус середины 80-х, пролёт 36 м, в нём действующее производство...
В начале года зашли на повторную, но это повторное касалось не самого копуса, а пристроя рядом с ним. Пристрой соответствет требованиям, но нас попросили чтобы соответствовало и всё остальное. В общем, нам в нём никак не выполнить требования 384-ФЗ с учётом требований по площади обрушения из СП 296.1325800 (а ГГЭ настаивает), а усиливать весь корпус у заказчика нет желания и денег. Экспертиза предложила написать СТУ и провести его через Минстрой. Вот пишу я его и не понимаю, что принять за отступление от требований обязательного применения, т.к от ФЗ мы отходить не можем, а СП 296 документ добровольного применения и расписывать в СТУ, что мы отступаем от его мы тоже не можем. Может кто-то был уже в подобной ситуации и может что-то подсказать? Последний раз редактировалось tibul_77, 25.05.2019 в 12:44. |
|||