[Ekaterina85]

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста. Выполняю расчет башни в SCAD. Какой правильный способ задания ветровой нагрузки по диагонали башни (повернуть схему башни на 45 градусов и приложить всю нагрузку вдоль одной оси, или не поворачивать схему и разложить нагрузку по X и по Y)? Пробую и такой и такой, усилия в поясах сильно отличаются, в нижних порядка 15т. Схемы прилагаю. Спасибо.

1) При разложении (делении на корень_из_двух) естественно появляется погрешность
2) Почему вообще нагрузка в узлы, и то не во все?
3) Вы уверены, что вы по СП считали этот ветер? Что-то значения внизу больше значений наверху..

2 и 3 - к вопросу не относятся, но если неправильно его задавать - толку крутить башню всё равно нет.

а так по логике лучше повернуть, конечно же.

[100k]

нужно повернуть башню.
так как при задании динамич нагружения, вы указываете направления ветра Х или У , а никак не вместе.

Сообщение от 100k нужно повернуть башню. так как при задании динамич нагружения, вы указываете направления ветра Х или У , а никак не вместе.

ну по сути если приложить N/sqrt(2) по X и столько же по Y, это то же самое, что приложить N под 45 градусов. Но в силу иррациональности возникают достаточно серьезные погрешности, поэтому появляется неточность.

[100k]

Сообщение от Arikaikai ну по сути если приложить N/sqrt(2) по X и столько же по Y, это то же самое, что приложить N под 45 градусов. Но в силу иррациональности возникают достаточно серьезные погрешности, поэтому появляется неточность.

нет, в программе (скаде) "зашито" или направление по Х или по У (пульсация), когда задается направление действия ветра.
для статического ветра, можете задавать как угодно.
ну а башни необходимо считать на пульсационный ветер.

Сообщение от 100k нет, в программе (скаде) "зашито" или направление по Х или по У (пульсация), когда задается направление действия ветра. для статического ветра, можете задавать как угодно. ну а башни необходимо считать на пульсационный ветер.

Оу, ну да, что-то я не подумал про динамику совсем, извините)