|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Строительное проектирование Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 855
|
Согласен, кручения для металлов не видел. Но Вы же спросили какие есть программы - я ответил. И КРИСТАЛЛ, действительно, на кручение не считает. Выход: или проектируйте так, чтобы кручения не было - или используйте теорию Власова, естественно, в пределах упругих свойств металла.
И, пожалуйста, будьте точнее в терминах, а то у Вас то железобетон, то металл... Совсем заморочили |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Наверное меня не поняли. Согласна, трещиностойкость есть в СНиПе- это не вопрос. Меня интересует возможность использования сниповской эмперической зависимости для определении ширины раскрытия трещин при изгибе в двух плоскостях с кручением и присутствием продольного сжимающего усилия . И мне не очень понятно как определить напряжение в крайнем ряде арматуры, если армирование по контуру. Я то как-то применила эти формулы СНиПА, но не нашла подтверждение программными комплексами. Вот мне и интересно на чём основываются ихние алгоритмы.
|
|||
|
||||
Строительное проектирование Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 855
|
В СНиПе по железобетону есть глава: Общий случай расчета (при любых сечениях, внешних усилиях и любом армировании). Наверное, по ней и считает. Тут уж я не спец по алгоритмам. Это уже к разработчикам.
А что касается трещиностойкости - то я бы в этом случае определил результирующие всех внешних сил от нормативных нагрузок относительно сечения, получил бы соответствующую ориентацию сечения - и дальше по стандарту. Думаю АРБАТ так и делает. А вот вручную...бр-р-р. С одними геометрическими характеристиками с ума сойдешь. Возможно, и у Вас не совпали результаты исключительно по закону Мерфи. Моя практика пока говорит: верь АРБАТУ, он парень честный. [sm167] |
|||
|
||||
проектирование транспортных сооружений Регистрация: 25.08.2003
SPb
Сообщений: 359
|
Расчет раскрытия трещин в случае изгиба в двух плоскостях и более сложных в СНиП 2.03.01-84* не регламентирован. Арбат производит расчет сечений и их проверку в точном соответствии с СНиП2.03.01-84*, и по-этому не считает этого (впрочим и закрытие трещин он не считает тоже).
В вашем случае (в зависимости от важности случая) я бы порекомендовал величину раскрытия принять в первом приближении как третью производную от угла закручивания %)
__________________
С уважением, Drulya. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Можно узнать, почему можно пользоваться этим приближением? (я про зависимость раскрытия трещины от угла закручивания) У меня был ответственный объект и пришлось дать просто запаса побольше без точного обоснования. Из-за этого я ушла от типовых конструкций к индивидуальным, что было нежелательно.
|
|||
|
||||
Строительное проектирование Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 855
|
Цитата:
Если я не заблуждаюсь, то мотая производные в обратную сторону - ширина раскрытия не получается. P.S. Я не слишком силен в теории, поэтому хотелось бы понять. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
К вопросу о кручении с изгибом, растяжением, сжатием и т.д.
На последнем форуме лецензионных пользователей SCAD Office поднимался этот вопрос! На что одним из разработчиков данного продукта Криксуновым Э.З. было отвечено, что: 1) Ни в одних нормах мира (так и в СНиПе II-23-81*), нет учета кручения в стальных элементах (в том числе стержневых) конструкций, 2) Стальная балка работающая на изгиб - БОЛЬНАЯ... Думайте сами... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как именно настроить параметры нового чертежа? | Макс_Северянин | AutoCAD | 31 | 01.09.2010 10:16 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 |