| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Легко проверяется - дайте горизонтальную нагрузку на систему и посмотрите на перемещения. Сделать рамы в тангенциальных направлениях (вдоль буквенных осей), да плюс жесткие узлы для балок внешнего-внутреннего периметров. а все остальные балки на шарнирах сопрячь.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
как чем - тем, что достаточно будет соединить прикрепить фасонкой только стенку балки к колонне. и не страдать с креплением поясов балки.
и к тому же - прям вот так обязательно центровать крепление балок к колонне? отчего не развести балки по полкам колонны (левую балку закрепить на левой полке колонны, ну а правую балку - на правой полке)? не будет проблемы с подрезкой полок балок в месте сопряжения с колонной. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Но одно дело - балки на колонны опираются, а другое - балки на балки. Усилия в балках опорных будут другие. И профили другие.
Цитата:
На мой взгляд (даже если в вашем здании иметь геометрически неизменяемые и жесткие в своей плоскости перекрытия) здание круглое в плане может потерять общую устойчивость закрутившись вокруг центральной вертикальной оси. А у вас колонны на фундаменты шарнирно оперты. Не хотите вы колоннам помочь. У вас есть диафрагмы, идущие до фундаментов? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2011
Сообщений: 47
|
Никак нет.
Цитата:
Я сделал узел,по Вашим рекомендациям.Гляньте,и откорректируйте.Потому как я мог Вас не правильно понять. Цитата:
Хм...Звучит может и логично,но.. Может у меня мало практики вовсе,но даже работая одно время обследователем - я не видел подобных решений.и опять же - нет никаких опорных столиков.А мне без них неспокойно. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
опорные столики - больше нужны для монтажных целей, чем для работы конструкции. посему нет столиков - сделайте монтажные болты, чтобы балки не варить на весу. тем более, что к колонне подходят балки 36 и 45 - все равно общий монтажный столик на обе балки не сделать (разная высота балок), ведь перекрытие идет по верху балок (как правило). в чем проблема?
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Потому, что балки 36У и 45У подходят не под прямым углом к колонну, а под углом 15 градусов (сами такое условие ставил на эскизах). потому и фасонка нужен гнутая, чтобы плотно прилегала как к полке колонны, так и к стенкам балок.
да, на эти "флажки" вешаете балки и все. привариваете фасонки к балкам и шарнирный узел закончен. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Вот как то так. (см. вложение.) Что же вы Salovyan исправленный автокадовский файл не выложили, а выложили всего лишь картинку? Я запарился за вас перерисовывать.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
Я дико извиняюсь, но первоначально файл был сохранен для автокад 2007. Мне даже в голову не пришло что вы работаете на еще более древней версии. Неужели ваша фирма не может достойно снабдить своих работников програмным обеспечением? Вроде бы не сараи проектируете и деньги должны быть. Последний раз редактировалось Leonid555, 07.12.2011 в 00:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2011
Сообщений: 47
|
Цитата:
А 2006 пользуюсь потому что СПДС тут очень удобный для меня. А за узел большое спасибо. Надеюсь, этот вариант совместим с жизнью. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2011
Сообщений: 47
|
Нет,ну конечно так то оно просто и работать будет))) но колонны уже не изменить...двутавры.
Мне тут посоветовали сделать весь узел с выпусками из тех же профилей на заводе, а на монтаже уже к выпускам приварить сами ригели. Так то оно и проще и лучше...тем более что узлов типовых не один и не два... Но, боюсь, там где я сейчас работаю не будут делать заводские узлы.Потому что даже не знают что такое КМД. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Я бы в этот узел добавил широкие кольцевые пластины, надетые на колонну, и выполняющие роль накладок по полкам балок. Получится эдакий "барабан" из которого торчат короткие консоли. Эти консоли должны быть одинаковой высоты у колонны и при необходимости плавно менять высоту к месту присоединения балок.
А делать так как нарисовал svk я бы поостерегся. Вырвать балками кусок стенки трубы не так уж и сложно. Она же тонкостенная, а не ствол пушечный. Бетон внутрь трубы еще неизвестно насколько тщательно зальют. Проверить качество бетонирования сложно. Хотя наличие бетона внутри трубы вроде бы гарантирует от потери местной устойчивости стенки трубы. Классический узел опирания балок на трубчатую колонну предусматривает прорезание трубы пластинами насквозь, а к этим пластинам на флажках крепят балки. Но Автор темы требует узел с жестким опиранием балок на колонну. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужно запроектировать резервуар на 200 м3 | Ded_M03ay | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 22.01.2013 16:38 |
помогите пожалуйста запроектировать теплоизоляцию для противопожарного резервуара! | KrasnovaMariya | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 24.11.2011 22:12 |
Помогите пожалуста с фундаментом.. | Паша_88 | Основания и фундаменты | 8 | 27.09.2011 15:56 |
пожалуйста помогите сделать спецификацию, есть чертеж с позициями но я не знаю всех обозначений, а после завтра защита диплома, если можете помогите! | саняяя | Машиностроение | 19 | 22.06.2011 19:22 |
Помогите запроектировать смотровую яму для обслуживания грузових авто | pinchur1986 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 15.12.2009 10:48 |