[boris_r]

Для подъема и опрокидывания тяжелых обечаек мне нужно рассчитать "проушины" (не знаю как назвать их правильно) из труб, как это показано на эскизе.Подобрать трубу для проушин и рассчитать сварку я могу, трудность вызывает стенка обечайки.Как определить, не деформируется ли она под нагрузкой , есть ли необходимость в усилении?

[Sleekka]

А я думал, что все машиностроители про ANSYS слышали.

[boris_r]

Я тоже думаю, что все машиностроители слышали про ANSYS.
Но ,во-первых, к машиностроителям я попал только в поисках раздела для своей темы, во-вторых,случай разовый, как правило я не занимаюсь такого рода расчетами.
Я надеюсь на ссылочку к литературе или какой-нибудь готовой Экселевской программке.
Спасибо за отклик !

[Sleekka]

Каким бы разовым не был случай, работа должна быть выполненна качественно, а не абы как. Может быть это проушина где-нибудь в креплениях вантового моста, и таких несколько тысяч элементов, либо элемент запускаемый в массовое производство. Отчасти поэтому тазопром такой какой он есть в россии бессмысленный и беспощадный. Если нет компетенции в этом вопросе может быть стоит обратиться к специалистам. Эмпирические расчеты в нормах или книжках существуют лишь для часто встречающихся случаев. Но раз уж надо посчитать то план действий такой, берем и моделируем вашу констр. в мкэ программе, 3д КЭ. Считаем хотя бы статически. Потом смотрим на НДС выписываем главные напряжения. Берем книжку по сопромату, и читаем теории прочности, подставляем напряжения в формулы и проверяем прочность.

[boris_r]

To Sleekka

У-У...Куда это вас уважаемый понесло...О каких это вантовых мостах и о каких это тысячах элементов вы говорите? Куда это вы в тазопром с мэк и 3Д КЭ? Я не ищу флуда. Прочтите хотя бы о чем речь.
В инженерной повседневной практике, особенно производственной ,очень широко используются эмпирические расчеты и методики именно для этого разработанные, это совсем не называется "абы как", особенно если понимать их смысл.Тазпром станет еще более бессмысленным , если всякий раз обращаться к специалистам, которые... и т.д.

[ETCartman]

Вы бы данные представили поточнее, может перед сном бы и рассчитал. А как то по другому нельзя строповать?

[Cfytrr]

Сообщение от ETCartman ...А как то по другому нельзя строповать?

например, нормальная "кантовочная" проушина в нахлест к основной трубе?

[boris_r]

Трубы диаметром 3.5 м, вес от 30 до 60 тон, толщина листов от 20 до 50 мм, длина порядка 12 м.
Труба состоит из нескольких обечаек, которые удобно стыковать в вертикальном положении, для сварки и транспортировки трубу нужно перевести в горизонтальное положение, это при изготовлении, при монтаже снова в вертикальное. Кантовка двумя кранами.Один -за две проушины как на эскизе, а второй за ухо в нижней части .Второй кран помогает опрокинуть трубу, вывести ее из положения равновесия,отводя нижнюю часть в сторону.

[Буджум]

Данная проушина называется штуцер монтажный. На них есть ГОСТ. В ГОСТе приведены конструкция и размеры самого штуцера и есть табличка, по которой можно подобрать укрепляющее кольцо в зависимости от толщины стенки обечайки

[boris_r]

Нашел три ГОСТа в инете.
То что нужно, спасибо огромное!

[Дмитрий Юпатов]

ага, ГОСТ самое то. А если самому считать, то лучше всего В ANSYS, т.к. это мы уже к оболочкам переходим... лучше туда без хорошего опыта (или серьезной теоретической базы) руками не лезть.

[Fogel]

и по конструкции по массам сильно похоже на цапфы сталеплавильных ковшей. Гдето книжечка лежит с расчетами этого дела, дак на ней написано что это кандидатская работа